Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 11.10.2009, 08:57
PaiNt PaiNt вне форума
участник
 
Регистрация: 10.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 209
PaiNt на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ

Цитата:
Сообщение от удав Посмотреть сообщение
медведев принял закон о энергосберегающих лампочках.они дороги , в них содержаться пары ртути , они вредны для зрения , недолговечны , также могут из-за пульсации вызавать припадкм эпилепсии.если её разбить в воздух попадут пары ртути.что это не геноцид ли в чистом виде.это второй указ в россии после принятия путиным закона разрешающим ввоз иностранных радиоактивных отходов. я уже не говорю как их удут утилизировать.

Можно и лучинку в квартире разжечь...
Не надо доводить до абсурда хорошую идею своими пароинаидальными замашкам... Вы хотите жить в "справедливом обществе" где энергия которая могла бы обогреть палату в больнице или поддерживать холодильник в банке крови расходуется тысячами умных борцов за независимость каждый день включающих настольную лампу чтобы написать очредной пост о нависании ГП во власти...

Портят глаза? Да есть недостаток в газовых лампах что они несколько больше мерцают... Но это решаемая проблема.. Зато за туже потребляемую мощьность например одной лампы накаливания можно создать освященность в два три раза большую, а что это вредно для глаз? А если эти несколько газовых ламп включать в разные фазы, то вред для глаз по мерцанию будет меньше..

Долговечность обычная, может и меньше лампы накаливания, нужно правильно пользоваться.... Плюс, мы говорили о вреде по освященности... Любые лампы, и газовые и накаливания со временем садятся(тоесть освященность на потребляемую мощьность падает). Так вот к концу срока службы лампа накаливания почти на половину светит меньше, в то время как газовая к концу срока службы незначительно уменьшают освященность.. Так что лучше? Сидеть два года на лампе накаливания, притом второй год портить зрение на половине освященности, Или сидеть год на лампе газовой, с незначительными потерями в освещенности и на второй год заментить лампу на новую так как срок службы закончился... Так что это не аругумент.. "недолговечность"... + я несколько раз наблюдаю у себя в жизни что газовые лампы на практике работают не перегорая дольше чем лампы накаливания...

А какже пожароопасность обычных ламп накаливания?

Пары ртути? В бетоне могут содержатся радиактивные элоементы, давайте все дружно пойдем жить в деревянных землянках... Вы же не каплю ртути вкручиваете в патрон.. Все продумано, все защищено герметичной колбой.. Есть опасные но очень облегчающие жизнь человеку вещества, так что ими не пользоваться? Уран выделяет энергию, благодаря которой работают электростанции которые питают серверы на которых содержится этот форум на котором мы с вами несем всякую ..ню... О, а вы не забываете случаем о пользе электричества? Может вы его отрицаете? Тогда смело можно отрицать добрую половину, да даже больше, нашей жизни.. Зачем нам лазерная хирургия? Зачем светофоры, зачем?


Оо.. а еще есть ГМО.. Ааааа! О ужас! Но это уже офтоп ...
__________________
Воображение важнее, чем знание.Знание ограничено.Воображение окружает мир. (А. Эйнштейн)
Ответить с цитированием