1. Цитирую по тексту лекций К.П. Петрова: "Сталин практически опроверг марксизм, заявив в одной из своих статей, что основополагающие концепции марксизма, в частности - понятие прибавочной стоимости - необходимо пересмотреть". Но дело-то в том, что Маркс рассматривал капитализм, на что прямо указывает название главного его опуса, а Сталин имел в виду социализм, у которого и по сей день нет сколь-нибудь вразумительной политэкономии. Поэтому утверждать, что Маркс был не прав, а Сталин - прав, по меньшей мере некорректно.
2. В первых лекциях К.П.Петров иерархию систем власти выстраивает следующим образом: 1. Идеологическая. 2. Концептуальная. 3. Законодательная. 4. Исполнительная. 5. Судебная. При этом утверждается, что идеи, как основное проявление идеологической власти, рождаются крайне редко. Понятно при этом негативное отношение к марксизму, который, якобы показал свою несостоятельность на примере СССР и Восточной Европы. Но марксизм никакого отношения к социализму не имеет, поскольку никакого политэкономического анализа социалистического способа производства и никаких рекомендаций по его ведению Маркс не давал.
В последующих лекциях К.П.Петров начинает менять и путать первоначально заявленную иерархию властей, выдвигая на первое место власть концептуальную. Таким образом, он полностью повторяет ошибку первых строителей социализма, которые, не имея основополагающей идеи строительства действительно социалистического общества, начали с концептуальных изменений, основанных на старой кариталистической идее - владение средствами производства. Наш 75-летний советский опыт показал заведомую ошибочность такой концепции. Что, будем повторяться?
Не пора ли отбросить уже отжившую идею, которая всегда и везде в итоге будет порождать капитализм, какие бы хорошие концепции к ней не применялись?
