Цитата:
|
что «США очень чувствительны к своим потерям».
|
возможно армия сша не держит удар, ведь отказы от боевых вылетов(к примеру) были давольно часты.
Цитата:
|
Не очень верится, что там такую большую роль играет гражданская инициатива.
|
если война затяжная и развязана самими американцами то да.
ээээ можешь сам придумать...
Цитата:
|
Но данное условие часто применяться к вопросу почему США никак не решались на «горячею» 3 мировую
|
в каком ввиде войну? 1)Начать атаку с территории европы или высатку на дв? ? можно М-48 от Т-54/55 не далеко ушол. порасуждать о сценарии. Наступая фронт требует все "больше и больше" на большее растояние, и по ширине будет растягиваться. Победа может быть только при нанесении больших одномоментных потерь (как в плане Барбароса), сделать это без ЯО не возможно.
2)ядерную атаку а потом высатку? даже учитывая что мы неответим. партизаны , радиация, колосальное количество врагов в мире...тоже ппц.
3)И единственно верный -развал изнутри...логично?
Цитата:
|
Американская армия - самый большой миф ХХ века
|
прошу пояснить почему миф и почему самый большой?
по статье:
Пробежался сумбурненько глазками , ага. Ну да в америке нет офицеров, а у нас есть нормальные? хорошо тогда проясните мне ивану-дураку почему время обнаружения цели пехотой и уничтожение ее артилерией(авиацией ) у америки не более 25 минут, а у нас 5 часов? , или как великолепно обученный кадровый состав нашей великой родины послал на убой в новогоднюю ночь 1200 солдат? А знаком ли офицерский состав США с таким явлением как очковтирательство и тому подобное? нет вы что! это привилегия нас руских и украинцев! Только мне ну нихрена не радостно! а вам?