Цитата:
Сообщение от Смагин Сергей
На точности формулировок я не настаиваю. Просто говорю, что некоторые фразы мне были не ясны, а значит будут неясны и ещё некоторому количеству людей (по закону нормального распределения, ну не один же я такой тупой)
|
Да любые формулировки будут кому-то не ясны. Нельзя написать текст, который устроит всех. Это невозможно. У всех разная мера понимания, опыт, менталитет и т.д. и т.п.
Цитата:
Сообщение от Смагин Сергей
Принципиальных момента три:
1). введение запрещения на использование ссудного процента, потому что запрещением ничего не добиться, можно только загнать проблему вглубь, что позже обернется в сто раз более серьезными проблемами.
2). введение государственной монополии на внешнюю торговлю, потому что тогда в Россию будут ввозиться не самые лучшие и качественные товары, а те, за которые чиновники Внешторга получили откат. Разрешение частным фирмам заниматься импортом решает эту проблему.
3). не прописано запрещение частной собственности как элемента эксплуатации человека человеком, что противоречит справедливой концепции жизнеустройства.
|
У Вас три принципиальных момента, а кого-то четыре, пять и т.д. и далеко не всегда эти "принципиальные" моменты совпадают. Главное, чтобы люди улавливали суть, а суть лучше познаётся по жизни в совместной деятельности, а не из программы...Никто не говорит, что ссудный процент надо сразу запрещать... Если Вы напишите про частную собственность, то что мы под этим понимаем, такую программу никогда не пропустят (противоречие законодательству будет).
Цитата:
Сообщение от Смагин Сергей
Ответственность выше у пилота самолета, машиниста поезда и даже простого водителя автомобиля, потому что в критической ситуации он должен в доли секунды принять верное решение, от которого зависят жизни людей. А у управленца есть куча помощников, разные системы и теории, а главное - сравнительно с вышеназванными лицами куча времени для оценки обстановки и принятия правильного решения, которое затем можно будет еще и исправить, если что-то пойдет не так.
|
Так рассуждают, только те, кто управленческим трудом по хорошему не занимался и кто точно не управлял большими массами людей. Потому что управленцы седеют в первую очередь. Насчёт принятий решений, иногда решения надо принимать мгновенно (помощников и времени нет) и от них зависят судьбы тысяч людей - это раз, плюс управленцы отвечают за большие суммы денег и т.д.
Цитата:
Сообщение от Смагин Сергей
Кстати, Тимовей, вы все время пишете "нам", "мы". Вас там сколько?
|
Во-первых Тимофей, а во-вторых нас от двух до пяти...устроит...редко больше, иногда бывает и один человек...
Цитата:
Сообщение от Смагин Сергей
Сравните сначала зарплату, например, учительницы или врача с тридцатилетним стажем работы, с недавно опубликованными зарплатами министров прежде чем выдвигать теории.
|
Да это всё понятно. Человеку любой профессии должно хватать на демографически-обусловленный спектр потребностей, но в обществе будут излишки и они должны справедливо распределяться между теми, кто внёс свой вклад и разница эта может быть и в десять раз больше, а иногда и в двадцать. Если Вы против, просто избиритесь на какой-нибудь ответственный пост, организуйте свою крупную компанию - и Вы поймёте разницу.