[Romgo]

Неплохо обобщено.

От себя добавлю - что ложность информации может поколебать твою (или мою) систему мировоззрения, только если устойчивость этой системы мировоззрения определяется в критериях: истинность, достоверность, причем только в том случае, если ты (я) определение этих критериев ОТДАЕШЬ В ЧУЖИЕ РУКИ!

Например, неважно фикция или нет доктрина Даллеса, была ли она фактически или нет. Почему?
Потому, что ВСЁ, что в ней написано происходить с точностью до каждого предложения. В фактической достоверности ИДЕИ данной доктрины ты можешь убедиться просто посмотрев по сторонам, и какая разница, называется ЭТО - доктрина Даллеса, или Задница Тутанхамона.

Когда ты подходишь к клетке со СЛОНом, где написано "СЛОН" и видишь СЛОНА, к тебе подходит смотритель и говорит: Блин, табличка с другой клетки упала сюда, на самом деле это клетка с МЫШЬЮ - вот правильная табличка и на ней написано "МЫШЬ". Ты разворачиваешься и в концептуальном расколе мировоззрения говоришь: И тут манипуляции!!

На самом деле, информация с таблички лишь дополняет ТВОИ СОБСТВЕННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ. И развалить твое мировоззрение смотритель зоопарка может только в том, случае, если ты не уверен в своей картине мира и полагаешься на чужое мнение об истинности,, достоверности и т.п.

По выводам:
1. история - вообще одна манипуляция, потому как только часть фактов проходит через фильтр восприятия/осознания как самого историка/исследователя, так и слушателя этого историка.

2.Принимается, только вот пафоса многовато (без обид, величие момента - не прочувствовал без "ТА-ДА! ТА-ДА-ДА-ДА")

3.Про Великую причинно-следственная связь бытия - почитай Дэвида Айка «Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное – иллюзия» - мне кажется, что-то созвучное тебе было в этой книге.