Ответ: Почему ссудный % влиятет на инфляцию
Здравствуйте.
Anlesem
«Вам как пример его несостоятельности противопоставлен кризис. А теперь Вы на капитализм стрелки "переводите"!?»
Капитализм и кризис вещи неразрывные. Это вопрос хорошо изучен и описан.
«Вы когда-нибудь курсовые или научные работы писали? Или Вы думаете, что все с Вами на "одной волне"? Краткость конечно же сестра таланта, но всё же примените стандартный подход - глядишь хоть кто-нибудь, из тех кто с Вами дискутирует, поймёт, о чём Вы толкуете.»
Извините, я предполагал, что если Вы начали дискуссию по экономическим вопросам, то что-то в этом понимаете. Естественно, выкладывать учебник на форуме не предполагалось.
«Закон "спроса и предложения" определяет цену товара/услуги лишь при капиталистическом строе. Экономика у "них" как раз разскрыта всестороне.»
Разве мы живем в другой экономической формации?
«К этому вопросу имеет смысл вернуться только после рассмотрения работ ВП.»
Хорошо, рассматривайте.
«В КОБ деньги лишь способствуют (упрощают) товарообмену и к нему чётко привязаны.»
Действительно, изучайте работы ВП...
С какой стати они так ополчились только на финансовых капиталистов, не замечая торговых и промышленных? А суть то их одна – получение прибыли на капитал.
Т.к. прибыль может быть получена только в процессе производства, то если допустить, что весь финансовый капитал перетечет в производственную сферу, тогда для трудящихся ничего не изменится. Правда, проблемы периодичности производственного цикла и необходимости компенсации импульсного процесса здесь не рассматриваю, - а это очень негативно скажется на общей производительности.
kucherywy
«Инвестор не даст вам денег на ваш проект если он приносит прибыль меньше чем % по депазиту. Вобщем, инвестор всегда разсматривает множество вариантов, альтернативы.»
Если рассмотреть основные экономические зависимости в замкнутой системе, то не важно, какой первоначально установлен процент. Допустим, ссудный процент выше промышленной прибыли. Капитал уходит в финансовую сферу увеличивая промышленную прибыль и уменьшая (хотя бы за счет уменьшения объема кредита) прибыль финансовой сферы.
Конечно, надо еще учесть и депозиты...
Аналогично и с торговым капиталом. Отсюда понятно, что реальная доходность капитала, с учетом рисков, приблизительно равна во всех сферах его приложения. Т.е. за базу можно принять прибыль любого вида капитала.
С другой стороны для жизни нужны реальные блага. Т.е. прибыль, как реальная материальная сущность – это прерогатива производства. А прибыль промышленного капитала определяется степенью эксплуатации, т.е. пропорциональности распределения дохода между трудящимися и капиталистами. Это распределение так же не случайно, а определено необходимыми жизненными благами с учетом текущего культурного и технологического развития общества. Отсюда должно быть понятно, что стремление к оскотиниванию нашего общества отнюдь не случайно – это борьба капиталистов за повышение своей прибыли. Западные трудящиеся, видимо, как-то научились с этим бороться, а мы оказались во многом беззащитны.
Отсюда можно сделать выводы: прибыль капиталистов определяется степенью эксплуатации; ссудный процент, за вычетом инфляции, в какой-то мере является индикатором эксплуатации.
Т.е. разбив зеркало, кривую рожу этим не поправишь...
«В России экспорт гораздо больше импорта..... Так что, ребята - это нас объедают...»
Тем более, мы торгуем не тем что произвели своим трудом, а невосполнимыми природными ресурсами, т.е. объедаем будущие поколения.
«Как вы можете говорить, что мы объедаем будущие поколения, когда мы в нищите?»
Одно другому не мешает. Даже наоборот: чем меньше мы прикладываем труда для создания комфорта себе, тем меньше мы оставим своим детям – это же очевидно.
«Считаю, что не мы кого то объедаем, а нас имеют и обворовуют по полной программе!»
И это категории другого порядка – не мешает объеданию будущих поколений.
Как верно заметил Геннадий Валерьевич: «Отдавать ведь будем мы и наши дети и внуки...»
Кстати, мы до сих пор не образумились.
Внешний долг, млрд. долл., начало года:
____ СССР _ Россия
2009 ________ 484,7
2008 ________ 465,4
2007 ________ 310,6
2006 ________ 257,2
2005 ________ 213,5
2000 ________ 178,2
1995 ________ 126,7
1992 _________ 95,1
1991 _ 52,0
1985 _ 28,3
Ефремов.
|