Здравствуйте.
kucherywy
«Как вы не крутите, Ефремов»
Вообще-то, - это подлый прием: приписывать мнение, которое оппонент не высказывал.
«Так % берётся каждый год... а не однаразово.....»
Evlanov прав. Допустим, цена зависит от процента. До процента товар стоил 100 уе, при 10% стал стоить 110 – и все, можно всю оставшуюся жизнь брать кредит под 10% - стоимость товара уже не изменится, - процент учтен.
Молодец
Evlanov – точно подметил.
«И безработный жрать хочет..... и чтоб он сильно не бушевал ему платят, т.е. увеличиваются соцвыплаты, которые товарищ Трилоги указал на источник инфляции.....»
Платят, кстати из налогов, уменьшая потребление (спрос) работающих или увеличивая дефицит бюджета, что, действительно, способствует инфляции.
А причем тут ссудный процент?
«цена вашего товара состоит из следующих величин: 70% - себестоимость, 15% - прибыль и 15% - выплаты по кредиту (из которых 5% - основное тело кредита и 10% - процентная составляющая). Если % был бы нулевой, то вы б могли цену снизить на 10%....,»
Что-то у Вас сильно получается: 5% погашение тела кредита, и 10% - процента. Вы перепутали оборотный капитал с ипотекой. Давайте говорить уж о чем-то одном.
Но, допустим...
Кто мешает капиталисту снизить свою прибыль?
На чем основано Ваше предположение, что при снижении процента капиталист снизит цену, а не увеличит свою часть прибыли?
Как Вы учли спрос и предложение?
Делайте полный сбалансированный расчет, как это делал я. См. приложение «экономическая модель»:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=62046&postcount=96
«а учитывая доступность кредита пришёл бы Трилоги и составил вам конкуренцию установив прибыль в 10% - и цены бы снизились ещё б на 5%......»
Вы о чем? Какая доступность? Кредита не будет вовсе: зачем держать денежный капитал если он не приносит прибыли?
Ефремов.