[Иван Портнов]

загуглил тему интервью про прививки. наткнулся на следущее:

статью в виде интервью: ПРИВИВКИ - НЕ МОДНО
д.м.н. Стопашов И.С.
"В: Как вы относитесь к вакцинации?
О: Согласно фундаментальной медицинской науке и проводимым медицинским исследованиям в большинстве случаев вакцинация приводит к уменьшению количества случаев заболевания и/или уменьшению тяжести протекания болезни.
В: А если на местах статистика не верно собирается или искажается?
О: Качество и дееспособность вакцины проверяется не на статистических данных. При клинических исследованиях проверяется иммунный ответ на вакцину, поствакцинальные последствия и прочие проявления. В целом более 20 ти параметров по которым производится тестирования вакцины. Наличие достаточного уровня соответстсвующих антител позволяют судить о готовности организма остановить болезнь.
В: Хорошо, если в медицинской науке все так строго, то откуда возникают поствакцинальные реакции?
О: Человеческий организм очень сложная система. Невозможно выявить все возможные реакции на действие того или иного препарата. Современная медицина всё еще очень далека от всеобъемлющего понимания функционирования человеческого организма. Плюс к этому накладываются "упущения" в производстве, транспортировке и хранении вакцин, что приводит к трагическим последствиям.
В: Как быть с организациями, которые борятся с процессом вакцинации и ставят в целом под сомнения эффективность прививок?
О: Для того, чтобы не впасть в пустую полемику предлагаю следующее. Есть две стороны: за и против вакцинации. Для начала дисскуссии предлагаю,
первое, проверить базовые медицинские знания у обоих участников дискуссии. Часто рьяные противники прививок даже не знают различий между вирусом и бактерией.
второе, сопоставить с двух сторон проводимые исследования. Оценить достоверность результатов, полученных при исследованиях, правильность проведения исследование и прочее, что присуще исследованиям в фундаментальной науке. В большинстве случаев на стороне антивопрививочных организаций будут примеры и отдельные частные случаи.
При таком подходе мало, а может и, вообще, ни одна подобная организация не дойдет до самой дискуссии.
В: Но как же быть со всей информации о проблемах вакцинации, несущейся со всх телеканалов, газет и журналов?
О: В основном это публицистические каналы, которые говорят то, что модно. Например, завтра будет модно говорит про полезность прививок. Тот же самый журналист, который еще вчера уличал во лжи Луи Пастера, показівал детей, искалеченных вакцинами; начнет писать/показывать про жертв полиомиелита, их загубленные жизни и как просто было избежать этого путем своевременной вакцинации!
В: То есть вы считаете, что в плане вакцинации всё идеально?
О: Отнюдь. В настоящее время существует множество проблем: начиная от календаря прививок и заканчивая коррупцией при закупке вакцин. Но это уже реалии жизни, а не проблемы, которые должна решать фундаментальная медицинская наука. Создается такое впечатление, что сейчас кто-то специально проталкивает, спонсирует антипрививочную компанию: множество репортажей, интервью с каким-то псевдо-светилами медицинской науки, постоянно показывают детей инвалидов, появляются "видеооткровения" про прививки. Думаю, не за горами время, когда у нас настолько снизится коллективный иммунитет, что начнутся эпидемии и наша страна начнет представлять угрозу остальному миру. Этим легко воспользутся соответствующие страны для полной мировой изоляции России и подчинения ее своим интересам."

Статья на этом не закончилась, просто я нашел ее только в pdf-версии без возможности копирования. поэтому сделал принтскрин пары экранов и распознал. Будет интересно перешлю кому надо или сам остальную часть распознаю.