[xRom]

Сообщение от Trilogy

красиво звучит но как всегда кто будет давать бесплатно? Советская модель "все бесплатно" мы видим к чему привела к малоэффективносму управлению народным хозяйством особенно в последние 15 лет до развала. плата по ссуде это не только плата за пользование денежными ресурсами но и индикатор проектов на их живучесть и целесообразность, необходимость обществу.

Если проект дохлый то он не отдаст и самой суммы кредита, а если проект хороший - высока вероятногсть востребованность то он отдаст и еще в наваре будет. Абсолютно НЕПРАВИЛЬНЯО давать деньги бесплатно. бесплатным ВСЕГДА распоряжаются МАЛОэффективно. А за деньги всегда лучше. такова человечесткая суть. и сущность поведения.

Так и деньги - они должны быть заработаы а если взяты в долг то и оплачены соответсвенно ибо с какой стати тебе бесплатно давать деньги? Кто ты такойц? Почему тебе нужно давать что-то бесплатное? Ах ты проект хочешь сделать? Денег нет? так заработай! Долго говоришь работать придется ну тогда плати за то что тебе дадут деньги раньше на то на что у тебя сейчас денег нет.

Процент это неотемлемый элемент капитализма. Процент УСКОРЯЕТ процесс производства в отличии от его отсутствия - пример западный мир или экономика юговостойно азии и сравните исламский мир где ниогда не было индустрии да и вообще своей высокотехнологичной и не только промышленности.

Все дело в размере процента. ЕЛЬЗЯ однозначно сказать что 20% это много БЕЗ учета ВСЕХ обстоятельств. Если инфляция 30% то такой процент из-за своей НИЗКОЙ СТАВКИ вообще ГУБИТЕЛЕН для экономики.

К сожалению КОБ и стороннии останавливается на самом размере ставки БЕЗ учета других обстоятельст в экономике про что НЕДОПУСТИМО даже в знаниях абируриента пр ипоступлении.

И наконец мой главный тезис - процент должен быть ровно столько насколько его ставка обеспечивает максимальное экономическое развития. и благоприятные условия роста в данной стране, причем как правило эти обстоятельства складываются не при нулевой ставке.

исходя из этого нулевая ставка будет тормозить развитие роста ОДНОЗНАЧНО ибо свободный капитал ПРЕКРАТИТ свое хождение в экономике и у тех кому этот капитал нужен дя своих проектов.

Можно вопрос? Почему если вы так расхвалвиаете рост вобще и полезность для производства, а сами деньги считаете товаром - почему же реальные производители не продают свои товары с процентами?
Никто ж не покупает тачку в салоне за х$ плюс y$ ежемесячно в течение всего времени пользования?
А ведь это извините коренным образом отличает деньги от товара.

При том, что производитель может делать небольшую наценку в случае больших объемов продаж и высокой суммы товара, вплоть до нуля, но делать большую наценку на мелочи.
Давайте уравняем условия "продажи" денег и реальных услуг и благ, считая "по головам".

Да, и если вы уж так расхваливаете ссудный процент - то хотя бы не забывайте что он должен быть завязан в вашей модели на демографический коэффициент, в нашей стране и сейчас он должен быть отрицательным.
Только тогда он с натяжкой может быть назван справедливым и полезным, ибо пока что именно вымирание населения (и российского и европейского и американского) позволяет маскировать полный провал ссудной экономики, так как распределение благ ежегодно происходит среди все меньшего числа населения.