Здравствуйте.
vol13
«Пака не уйдем от деградационно-паразитической системы,толку не будет.»
Вы готовы дать определение «деградационно-паразитической системы»? такое, чтобы, например, начиная новое исследование в НИИ можно было заранее оценить куда приведут открытия, разработки...
Второе, кто оценит, что является чем?
«Остальное детали -социалистическая,капиталистическая,гуманоидная .
Так или не так ?»
Боюсь, что понимание кроется в существе модели.
Дело в том, что наш мозг не владеет всей информацией, к тому же неспособен обработать всё многообразие поступающей информации - по разным причинам. Соответственно, мы пользуемся моделями в той или иной мере отображающих реальность. Полнота модели, ее адекватность и непротиворечивость – гарантия правильного решения.
Есть непротиворечивая, адекватная капиталистическая модель. На основании анализа этой модели неизбежны кризисы, деградация и в перспективе уничтожение биосистемы пригодной для существования биологического вида homo sapiens. К счастью, на основании этого же анализа есть вариант радикального изменения капиталистической модели. Изменение столь радикально, что потребовалось другой модели развития присвоить собственное наименование. Как ракету сложно назвать паровозом, несмотря на то, что без последнего не существовало бы и первого.
Иная модель, названная социалистической, практически ортогональна капиталистической.
Удобство применение собственных имен моделей – уменьшение потока дублирующей информации.
Например, Вы говорите 0-й ссудный процент. Когда начинаешь выяснять, оказывается, что этого недостаточно. Любая капиталистическая прибыль играет такую же роль, что и ссудный процент. И проблема не в ссудном проценте, а во всем капиталистическом производстве ради личного обогащения. А так, как канал обмена человека с окружающей средой ограничен по скорости, объему и последователен, налицо потеря информации приводящая к непониманию общающихся. Для компенсации данного недостатка используются ранее определенные образы - модели. В этом случае информация лишь дает возможность выбрать подходящую модель, не дублируя и не искажая детальные данные.
Исходя из выше сказанного:
- Гуманоидная модели в моей базе данных нет. И сказать что-то существенное не представляется возможным.
- На вопрос:
«Так или не так ?» вероятно, нужно ответить: «не так». По причине радикального несовпадения перечисленных Вами (за исключением «гуманоидной») моделей развития.
http://www.sovross.ru/modules.php?na...ticle&sid=5089
Геннадий Валерьевич
«Где польза от этого всего для народа?»
Как при исследовании говорят: «отрицательный результат – тоже результат».
Вы сами видели "перестройку" в зрелом возрасте? Если видели, разговор пойдет по одному направлению, если не видели – по другому.
Я в это время был взрослым человеком, работал и учился. Даже женился, первый ребенок у меня 1984 года рождения.
Ефремов.