[АнтиДОТ]

Хотелось бы иметь четкое представление. Вот например перед четвертым кварталом 2008 в банках нехватало денежной массы, Сбербанк негласно удерживал в последних числах выплаты чтобы не портить отчетность за 9 месяцев. Некоторые банки на этом сильно погорели, т.к. не смогли выполнить свои обязательства. Я к тому что просто необходимо иметь все цифры, чтобы выявить цепочку событий. Несколько глупо пытаться увязать влияние ставки рефинансирования на инфляцию в 90х, потому как никогда не стоит пытаться увязать косвенные события, они на то и косвенные что зависят от многих других факторов.
Помните в ток-шоу "общее дело" выступал человек и сказал что там-то пьют то-то и у них нет проблем с онкологией, а вот там пьют это и там нет проблем с такими-то заболеваниями, не беря в расчет климат, образ жизни, генетическую наследственность, состояние окружающей среды и много прочих факторов. Это разговоры по сути ни о чем. В 2004 году Петров дал базу знаний, на дворе 2009 а обсуждаются те же вопросы, зачем их обсуждать? и так ясно что ставка рефинансирования это инструмент по эффективности как топор при лечении заболеваний, вот и все. Он действует на инфляцию? да действует, но иногда нет, а иногда и побочные эффекты намного страшнее.
Вот у меня лежат данные с бюджетом РФ за 2006-2007 годы, там десятки мегабайт данных, очень интересно посмотреть на что и как расходуются средства.
Вся информация лежит в свободном доступе, берем ее и анализируем!