Ответ: Хроника "Бактериологической диверсии"
Такое впечатление, что новость взята из какой-то жёлтой прессы: эмоций много, логики никакой, выводы ужасающие.
1. При транспортировке "обычной почтовой бандеролью" ни о каком соблюдении температурного и др. режимов идти речь не может. Если нет уверенность в правильности хранения, то о каких достоверных научных результатах может идти речь? Таким образом, Бакстер захотело пустить много денег на ветер (это только у нас бестолковая работа высококвалифицированных сотрудников не считается убытком).
2. При неверных исходных данных и целях эксперимента правильно провести эксперимент невозможно. Опять же деньги на ветер. Тестирование секретной разработки? о какой секретности может идти речь, когда всем и всё разослано.
3. Новая разработка? конкуренты не спят и при таком "жмотском" отношении к передаче ценностей давно украли бы все достижения бакстерс.
4. Я не иммунолог, но здравый смысл подсказывает, что просто смешав вирусы мутаций не вызовешь. Также сомневаюсь, что подхватив два вируса, человек/животное начинает продуцировать новые мутации. Иначе за историю человечества у нас было бы очень много мутантов.
Как мне кажется, такие новости рассматривать концептуальным взглядом просто смешно. Этими новостями можно пугать участников форума домохозяек.
|