Конечно, программисты и аниматоры создают очень нужный продукт, который нужен всем и очень часто. Типа хлеба.
И спрос на них поэтому огромный. А деньги им за работу откуда берутся?.. Хоть убей, не пойму, зачем нам столько программистов? Или аниматоров? Или строителей,
после которых дома разваливаются? И нужен ремонт сразу после вселения в новый дом? Можно, конечно, одноэтажную Россию создать. Но как вы представляете постройку дома в Японии или Китае фрилансером? И еще:конструктор судовых и локомотивных двигателей ищет, кому бы продать из своих парочку чертежей.
Любое творчество должно иметь комфортные условия. А фриленс - удел немногих, тех, кто в силу своих психологических качеств не может работать в коллективе. Можно говорить с уверенностью, что прошло время великих открытий, сделанных одним человеком. Сейчас наука работает в коллективе, технология тоже работает в коллективе. А если вернемся в каменный век, то и интернета не будет. Тогда волей-неволей станешь фриленсером.
Будущее общества - информация, как одно из необходимых составляющих жизни. Советую почитать Ю. Никитина. {Оговорюсь, далеко не со всем у него я лично согласен. Но в порядке общего развития, для оценки перспективы полезно.} Но существующую инфраструктуру информации необходимо поддерживать материально, а не инфомационно. Пока еще малую часть работы переложили на роботов. С учетом повышения количества информации возрастут расходы на содержание технической базы. И сохранение биосферы, защита человечества - главная задача. В этом вопросе как можно использовать фриланс? Я не представляю, каким образом веб-дизайнер фриленсер может решить проблему холодного распада. Подавляющее большинство фриленсеров - дизайнеры и программисты. Видимо, их специфика технологии работы и умственных рабочих инструментов такова, что они могут быть в фриленсе.
Думаю, что надо создавать профильные НИИ, а если учесть, что за твое ноу-хау тебе гору денег не отвалит никто, и твоя обязанность - делиться тем, что знаешь, и работать, не щадя живота своего - вопрос оплаты встанет очень остро. Ведь нас всех воспитали на интеллектуальной собственности. Главное положение КОБЫ по разрушению толпоэлитарной пирамиды - необходимое и достаточное - просачивание знания сверху вниз. Как быть с правом интеллектуальной собственности?
Ответы на вопросы: маловероятен исход в каменный век; фриленс - ограниченная форма организации трудовой деятельности, не имеющая сколько-нибудь значительного веса в реальной экономике, но зато несущая огромную информационную угрозу на умы; инструмент в руках ГП; при существующем мироустройстве, вероятно, будет прогрессировать среди окуппированных стран как один из отличительных признаков локальной элиты.
В общем, давайте делиться мнениями на этот счет. Мы должны уже сейчас наметить пути развития ситуации и хотя бы обозначить наши проблемы в будущем.
P. S. Предлагаю следующую альтернативную постановку вопроса в топе: Профессии будущего и организационные формы взаимодействия человека в обществе в трудовой сфере.