Федот Коврига, ну почему вы так? Здесь никому не платят... Не ради денег живем надеюсь?!
Иван Портнов, поддерживаю пункты 1 и 2.
Мне кажется наиболее справедливой мерой измерения избирательного права будет мера по знанию государственного устройства, программы партий и т.п.. Дискриминация по знаниям не так уж плоха, а вот по всем остальным сферам жизни весьма болезненна для людей. Но для этого необходимо:
1. Свободный доступ к информации о государственном устройстве, поддерживаемый государством
2. Система тестирования населения с занесением в базу данных результатов и возможно выдачей соответствующего документа
Причем вопросы в тесте должны быть минимум 2-х категорий:
а) Общие вопросы, знание которых обязательно
б) Более сложные вопросы, которые меняются при каждом тестировании, берутся из желательно большой базы вопросов.
Таким образом можно добиться того, что максимальный избирательный бал получит тот, кто широко и хорошо знает государственное устройство.
Понятно что пропорции вопросов не должны быть 1 к 100, а то в таком случае получится, что элита и будет иметь максимальное избирательное право. Зато народу будет стимул поучиться, если хотят чтобы их голос учитывался максимально.
Непрерывность выборов пока что неосуществима в силу недостаточной развитости информационной инфраструктуры (получится, что городское население будет более активно), но для начала можно сделать выборы просто почаще. Раз в год к примеру. Еще довольно неприятный момент непрерывных выборов, этот то факт, что сегодня он проголосует за это, завтра передумает и переголосует...дурдом какой-то
, может ограничить возможность переголосования периодом хотя бы в 2 недели, чтобы подумать успевали.