[time]

спасибо, помогать не нужно. имелось конечно же ввиду что дисбаланс и выступает движущей силой развития который стремиттся к равновесию, равновесия никогда неи бывает например между спросом и предложением на опр. товар..... весь путь развития есть достижение равновеся...

Помогать нужно и вот почему: вообще в принятии решений по управлению социальными системами невозможно обойтись без статистических обобщений и оперировании среднестатистическими величинами, их среднеквадравическими отклонениями и факторного анализа психологии поведения. В экономике, как в в комплексе взаимосвязанных событий, результат расчётов будет тем точнее, чем больше связей её составляющих учтено. Подавляющее большинство участников спора, же как в притче о слоне и пяти слепцах показывают на хвост слона и утверждают, что весь слон похож на змею.
Трилоджи, как сформированный психотип в системе микроэкономических решений и по- умолчанию переносит это понимание на всё остальное общество. Ну не получил он образования в ДОТУ, теории надёжности и массового обслуживания и не понимает, как управляется общество через статистические предопределённости. Устранить этот пробел самостоятельно он, не хочет (или знает, но молчит;-что он тогда делает на сайте КОБ?).
Для него наивысший уровень управления в обществе — дисбаланс и равновесие. Он не поднимается на уровень формирования спроса и предложения таких как он через психологию и информационную среду. Поэтому попытка «уравновесить» то, что уже сформировано кем-то содержит алгоритм, заданный этим кем-то , а не случайной встречей продавца и покупателя..
Этим спор загоняется на самый низший уровень типа «самдурак», активно не способствуя нахождению истины.. Между строчек у него «деньги делают деньги» и так будет до тех пор, пока ему не станет выгодно говорить по- другому, поскольку у него вся

деятельность направленную на получение прибыли, кстати деятельность заслуживающая уважения.

Поэтому самые уважаемые люди (исходя из прибыльности бизнеса) по Трилоджи — наркоторговцы, банкиры, торговцы оружием...
Ну что ж.... Каждый в меру понимания …..

А трудовая теория стоимости, к которой Вы, возможно придёте, имеет место быть и ей нужно заниматься и развивать.

Все это и есть предварительное приведение разнородных вещей к какому то единому основанию сравнения, к общему "качеству". Но для того, чтобы найти то обобщающее начало, которое позволит нам проводить необходимые количественные сопоставления, нужно прежде всего серьезно покопаться в нашем собственном умственном багаже, ибо единое "качество", в котором можно растворить столь разнородные вещи, совсем не очевидно.»

Будет забавно, если этим качеством, но уже полученным самостоятельно, опять окажется «энергия» и единица «энергорубль». Но это уже будет совершенно другое восприятие старого понятия, которое получил сам.
Неразрешимые споры в любой проблеме на низшем управленческом уровне вполне разрешимы на более высоком и это значит, что без привлечения знаний из других наук (прежде всего ДОТУ и того, о чём я сказал выше ), поисков истины не получится.
Но искать надо... И не одному... Доброй ночи.