Эпиграф:
И пошёл воевать за народную власть
Со своим же народом…
Надо ли КОБавцам «воевать» с марксистами, с православными, с родноверами, и т.д.?
Или надо учиться видеть то хорошее, что есть у каждого из них, находить общее в каких-то важных вопросах и способствовать расширению кругозора (как у собеседников, так и своего)?
См. также тему
«Об упреждающем вписывании»
*==================================================
Уважаемый Bibigon,
Правильно ли я поняла (из написанного Вами) что:
1) Вам по душе ругань ВП в адрес Маркса и марксизма, при этом вникать: «насколько эти обвинения обоснованы?» - Вы не считаете нужным, всецело полагаясь на авторитет ВП?
2) Вы готовы «воевать» с марксистами, доказывая им что «марксизм–бяка» - основываясь только на «авторитете ВП» и на своём эмоциональном отношении к тому, что Вы привыкли считать «марксизмом».
Иными словами,
Вы не желаете работать над собой, не желаете осмыслять новую для Вас информацию о содержании марксизма (и о признании ВП правильности многих положений марксизма) –
но хотите заставить других людей (марксистов) отказаться от их взглядов.
Отказаться под давлением авторитета ВП плюс Вашей сугубо эмоциональной аргументации. (А какой ещё может быть Ваша аргументация, если вдаваться в «детали» Вам «не досуг»? )
При этом Вас возмущает что они, «бяки-буки», «упёртые марксисты», «не поддаются».
3) Для Вас «марксизм» - это когда людей убивают ни за что.
Но неужели Вы думаете, будто марксисты, с которыми Вы «воюете», понимают под марксизмом эти беззакония, а не что-то совсем другое?
(См. например тему
«Что такое марксизм?»)
Если в слово «марксизм» Вами и Вашими оппонентами вкладывается разный смысл – понятно, что взаимопонимания вы найти не сможете.
Весьма вероятно, что Вы и Ваши оппоненты придерживаетесь одинакового мнения по многим значимым вопросам, - но вы выражаете эти мнения в разной лексике, и потому вам кажется, будто ваши мнения «противоположны».
4) Вы считаете, что «марксизм – это расстрелы».
Потому что те, кто расстреливал, говорили, что они «марксисты»?
Допустим.
Но вот ССовцы (как и инквизиторы средневековья) говорили, что «с ними Бог».
И что?
Надо ли связывать все их преступления с именем Бога?
Нет!
Думаю, в случае ССовцев и инквизиторов Вам это понятно.
Здесь Вы скажете, что ни Бог, ни Его Посланники мерзостям не учили.
А вот в случае марксизма вникать в суть Вам «недосуг».
«Вникать некогда, работать надо!»
А не боитесь наломать дров?…
(И пошёл воевать за народную власть
Со своим же народом…)
*=====================================
А теперь давайте подумаем:
Как реализуется принцип «разделяй и стравливай»?
Например, КАК ГП удаётся столкнуть лбами православных христиан и правоверных мусульман?
Ведь и те, и другие говорят о Боге.
И те, и другие признают, что Иисус Христос – хороший.
(Для христиан он Сын Божий; для мусульман не Сын, но один из Посланников-Пророков)
Но ГП удаётся столкнуть мусульман с христианами, так что бьются они на смерть…
Как это стало возможно?
Не потому ли, что православным было «недосуг» вникнуть в суть Корана,
а мусульманам было «недосуг» вникнуть в суть мировоззрения христиан?
Чтобы создать «образ врага», надо чтобы люди не знали и не понимали друг друга…
Механизм стравливания оказывается одинаковым:
противостояние марксисты-«анти-марксисты» и противостояние мусульмане-христиане –
это частные случаи алгоритмики «разделяй, стравливай и властвуй».
Цель дискуссии «КОБ и марксизм» (как я это вижу):
на примере противостояния марксистского и анти-марксистского эгрегоров увидеть алгоритмику «разделяй и стравливай», научиться отстраиваться от этой алгоритмики, научиться пробивать «эгрегориальное марево» (мешающее воспринимать слова другого адекватно сказанному)
Уважаемый BibiGon – если я где-то исказила смысл сказанного Вами – прошу меня поправить.
Но главное – постарайтесь услышать СУТЬ того, что я хотела сказать.
(Ошибки и неточности обсуждать можно и нужно, но они не должны заслонять главного, о чём человек хотел сказать).