Ответ: система выборов устарела
Предлагаю следующее:
1) отмена всеобщего избирательного права ;
2) право избирать получаешь после сдачи экзамена на знание Конституции, основных законов, политической системы страны, последних важных событий в государстве и т.п.;
3) непрерывность избирательного процесса;
4) возможность передачи своего права избирать.
Комментарий к п.1.
всеобщее выборное право - это прямой путь к манипуляциям общественного мнения, популизму, проведению концертов во время предвыборной агитации и прочим полит. технологиям! Не может неподготовленный человек сделать осознаный выбор, его легко обмануть и прийти к власти. Да и зачем мне, которому в данный момент абсолютно не интересна политика и связанные с ней нюансы, идти на выборы? Что я могу полезного сделать, вкинув в урну свой бюллетень?
Комментарий к п.2.
Введение "социальных коэффициентов" сомнительно:
- невозможно определить чей голос более важен: семейного человека, налоплательщика и пр.
- подобные коэффициенты может привести общество к "кастам": семейная каста, доноров и прочее.
Предлагаемые вопросы для экзаменов вопросы должны иметь однозначный ответ. Например, дата принятия конституции, статья 3 конституции гласит (варианты), кандидаты в президенты на предыдущих выборах и т.п.
Экзамен преследует две цели: отсеять тех кому это не интересно (например, лучше попить пиво возле ларька, чем парится и даты учить) и
обязать избирателя изучить базу для осознаного выбора.
Естественно, такой экзамен требуется периодически пересдавать - всё забывается плюс происходят изменения.
Экзамен может сдаваться когда угодно и кем угодно, государство обеспечивает прозрачность его проведения.
Комментарий к п.3.
Основная проблема выборов - кого-то или что-то (партию) избрали, и он чудит 4 или 5 лет. Простейшее решение при голосовании за партию: в различных областях выборы происходят в разное время. Соответственно, партии, чтобы иметь большинство голосов, прийдется постоянно трудиться. В противном случае они за год-полтора (а может и полгода) потеряют большинство в парламенте.
При современный информационных технологиях процесс выборов можно сделать непрерывным: когда угодно пришел в кабинку для голосования, там стоит аппарат по типу банкомата, вставил свою карточку - проголосовал. Разонравилась партия - на следующий день пошел отдал голос другой. Вопросы взлома, подтасовки можно свести до минимума: платежные системы работают уже давно и с большими прибылями (несмотря на всех хакеров).
с помощью подобной системы можно лично голосовать за каждый законопроект и статью бюджета., что и предлагает Родник.
Комментарий к п.4.
В существующей системе голосования мы передаем свое право избирать депутату или партии. А кто проголосовал против всех - дарят свое право всем. С одной стороны правильно: не у многих людей есть возможность постоянно следить за работой парламента и голосовать. Но с другой стороны, депутат в своем округе взял 51%, а представляет интересы 100% округа. С партийными списками вообще смех: мало кто знает фамилии не из первой десятки списка.
Электронная система (как писал Родник) голосования позволит передавать свое право конкретному человеку (соседу, брату, кому угодно), который будет голосовать за тебя (и остальных кто ему доверил свое право). Есть желание - вернул себе право голоса. С бумажной посложнее - в отличие от партийного списка подобный список будет подлинее. Но всё решаемо: можно унаследовать принцип из мажоритарной системы (собираются подписи для выдвижения в депутаты), плюс делать списки по регионам: не собрал достаточное количество подписей для своего выдвижения - тебя нет в списке данного региона.
|