[Юстас]

Запрет запретом, но этого явно мало. На мой взгляд более светлую перспективу представляет просвещение. Все таки изначально нужно обьяснять людям (в первую очередь молодым) о том какой колосальный вред несет в себе табак и алкоголь, говорить правду ( что в общем то понемногу делается).

При этом должна быть обратная связь, отслеживать (проводить опросы) какая часть населения согласна с тем что это вред, и какая часть готова отказаться от вредных первычек. И когда таких людей (готовых отказаться) наберется больше половины, вводить запрет.

Если же запрет ввести просто так, без активной разьяснительной работы, народ опять почувствует себя ущемленным. Опять что-то сделали не считаясь с их волей, возникнет негатив. Который будет проходить долго. Конечно запрет даст какой-то быстрый результат, но он будет не надежен. И если вдруг запрет отменить народ опят ьначнет пить и курить.

Метод разьяснения дает результат не сразу, за то результат долгий и устойчивый. Человек уже понимает что к чему и способен сам делать выбор.

Жданов говорит что запретом можно решить проблему и приводит в пример запрет на вождение в пьяном виде. Отчасти он прав, но не будем забывать что основная масса людей прекрасно понимает опасность вождения в пьяном виде. А запрет выступает вроде еще одного стимула особенно в минуты слабости, и как барьер для тех кто ничего понять не способен.