< ПРОДОЛЖЕНИЕ >
Сезар пишет:
Цитата:
|
Эти евнухи умом породили ущербный сгусток словоблудия, назвав его материалистической диалектикой. ― Они и их адепты ― марксисты-явусы ― на полном серьёзе считали (да и до сих пор считают), что материалистическая ― «правильная» ― диалектика является противоположностью «неправильной» идеалистической (духовной, информационной) диалектике, культивируемой церковниками. Всё это погоняемое глобальным предиктором стадо «непримиримых» ― явусов и церковников ― до сих пор не в состоянии уразуметь, что <…>
|
Это очень наглядный образец словоблудия от «евнуха умом» Сезара[1],
приписывающего оппонентам «тезисы», которых те никогда не формулировали, а потом «блестяще» их «опровергающего».
Читайте Энгельса (напр. "Людовик Фейербах и немецкая классическая философия"), Ленина (напр. "Три источника и три составные части марксизма"), Плеханова ("К вопросу о развитии монистического взгляда на историю") и других марксистов:
у них нет заявлений, будто (цитирую Сезара)
материалистическая ― «правильная» ― диалектика является противоположностью «неправильной» идеалистической (духовной, информационной) диалектике, культивируемой церковниками
Кстати, церковники (представители исторически сложившегося христианства) диалектику как правило не культивируют - они культивируют догматизм и анти-диалектику.
Что касается
погоняемого глобальным предиктором стада «непримиримых» –
сам Сезар наглядно иллюстрирует такую «стадную непримиримость» - непримиримость анти-марксистов к марксистам;
Сезар до сих пор не в состоянии уразуметь, что
стравливание двух эгрегоров: «марксистского» и «антимарксистского» - это задумка ГП, на которую он, Сезар, работает с усердием, достойным лучшего применения.
-----------------------------------------------------------------------------
[1] Здесь использована "терминология" самого Сезара - может быть, так ему будет понятнее.
Редактировано 1 раз - 26.08.07, 6:30