Цитата:
Сообщение от vvvalera
У меня лично в голове основной принцип работы ссудного процента с позиции КОБ укладывается, но если наткнусь на более подробное рассмотрение данной проблемы в каких либо материалах, то отпишусь.
А что вы нашли какието противоречия по данной проблеме? Если что пишите, порассуждаем.
|
Ну хорошо мировой банк дает напечатанные из воздуха деньги центральному банку государства, но ведь на эти деньги можно покупать реальные вещи. Простой пример: государству не хватает зерна, в стране голод, оно(осударство) берет у мирового банка ссуду покупает зерно, сажает его из одного зерна получается 50 зерен в колосе(это 50 00 % годовых). Пусть к примеру нужно вернут 300% годовых, это получается 3 зерна на каждое купленное, плюс сам долг-это 1 зерно плюс инфляция 100%годовых(не дай Бог конечно такую инфляцию)- еще 1 зерно, остается 45 зерен. Эти 45 зерен продаются внутри страны. Всем хорошо. мировой банк получил свои диведенты за услугу(все таки печатали деньги тоже трудились).
Ссудный процент это не ростовщищество а обычная плата за услугу. А вот ссудный процент, который дается растовщику(от слова растратить) в результате которого человек или государство в пустую растратившееденьги оказывается в кобале вот это растовщищество.