Ответ Игнатову
Игнатов пишет:
Цитата:
Вполне должно быть очевидно, что никакая «перестройка» в том виде, в каком она состоялась в СССР-России в начале 90-х годов прошлого века, не была бы возможна в стране со сколько-нибудь грамотным в вопросах ЭКОНОМИКИ населением, поскольку обоснование её, которое было выдвинуто её организаторами (гайдар, чубайс и иже с ними), базировалось изключительно на МИФОЛОГИИ, и это было выяснено уже в самом её начале, когда практика резко разошлась с их предварительными прогнозами.
При этом следует подчеркнуть, что практический каждый выпускник любого высшего учебного заведения в СССР проходил ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ и весьма основательную накачку мозгов марксизмом-ленинизмом, в том числе и тем, что носит название «марксистской политэкономии».
В качестве примера – на механико-математическом факультете Новосибирского ГосУниверситета полгода читался курс «политэкономии капитализма» и ещё полгода – курс «политэкономии социализма», при этом ни одна разсмотренных в этих курсах тем не обходилась без ссылок на соответствующие «первоисточники» «классиков» и сопровождалась обязательным их конспектированием. При этом уровень предъявлямых требований к студентам даже МАТЕМАТИЧЕСКОГО, подчёркиваю, факультета был таков, что на 4-м (!) курсе было возможным изключить из университета студента, имевшего в зачётке по математическим дисциплинам изключительно «отлично», и к тому же успевшему подготовить к тому времени публикацию в математическом научном журнале – за несвоевременную сдачу экзамена по «политэкономии», автору известен и такой случай.
Изучение всех «политэкономий» заканчивалось сдачей экзамена, так что можно поднять документы и убедиться, какой процент населения - социально активного и вполне грамотного в вопросах, касающихся их специальности, знал марксизм-ленинизм на «хорошо» и «отлично».
Этого одного факта уже в принципе достаточно, чтобы понять, насколько безжизненно и оторвано от жизни, а главное – совершенно безполезно на практике «единственно верное», несмотря на все потуги многочисленных «кандидатов», «докторов», «профессоров» и «академиков» от «политэкономии» на протяжении 70 лет «советской» власти «развивать» его.
|
Один из приёмов методологической культуры мышления:
увидев какое-то рассуждение, попробуйте его «пошевелить» и посмотрите, что получится.
Применим этот подход к процитированному рассуждению Игнатова.
Если в рассуждении Игнатова «марксизм» заменить на «христианство», и если вспомнить, что в дореволюционной России все регулярно ходили в церковь, что во всех школах, гимназиях и училищах изучался «закон Божий» -
но при этом в стране не всё было гладко (иначе не было бы ни восстаний Степана Разина и Емельяна Пугачёва, ни революций и гражданской войны начала ХХ века) –
тогда
по «логике» Игнатова неизбежен вывод, что-де Учение Иисуса Христа «ложно», и Бог, о котором говорил ИисусХристос – «выдумка».
Либо надо отказаться от такой «логики» и понять, что есть истинное христианство (учение Иисуса Христа) и есть псевдо-христианство, и это далеко не одно и то же.
Вернувшись к рассмотрению марксизма можно увидеть, что здесь ситуация вполне аналогична: есть марксизм и есть псевдо-марксизм.
Об этом ВП очень чётко написали в «Теоретической платформе всех мыслящих партий»:
*===========================================================
Диалектический материализм изначально был принят обществом в качестве философии методологической, вследствие чего, с его помощью оппозиция легко разделалась с цитатно-догматической философией церквей и прежних правящих классов.
<…>
В СССР бездумные и вероломные методологию познания и осмысления, выразившуюся в форме диалектического материализма, обратили в мертвящую догму .
Но всё же три поколения в нашей стране были ознакомлены с методологической по её существу философией, и не все приняли её как пустые слова:
некоторые нашли в методологии, названной диалектикой, средство выражения их личного способа познания Объективной реальности и самостоятельного формирования своего мировоззрения и мнений по частным вопросам, которое, как и всякое средство, можно и должно совершенствовать.
Но это — меньшинство.
*===================================
Игнатов описал, как выглядит "обучение" тому, что уже обращено в "мертвящую догму".
К сожалению, он не вошёл в меньшинство тех, кто принял методологическую по её существу философию марксизма не как пустые слова...