Здравия всем!
Уважаемый Константин, отвечаю по пунктам.
1) Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Приведенная Вами цитата из моего сообщения была охарактеризована как ущербное представление о марксизме.
Должен признать: я не имел ввиду классический марксизм. И, может быть вообще не марсизм!
Имелся ввиду несостоявшийся учебник "Политической экономии социализма"
"тов." Ярошенко.
Выводы, изложенные мной в приведенной Вами цитате сделаны из его определения коммунизма.
|
Тогда - другое дело!
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Мог ли я позволить себе охарактеризовать с этих позиций марксизм?
Выходит что смог
Правомерна ли такая оценка?
Не правомерна! На данный момент от такой оценки воздержусь.
|
Приятно иметь дело с человеком, умеющим признавать свои ошибки!
2) Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Эпиграф:
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
ДОТУ - книга толстая
Ссылки лучше давать более точные.
Ещё лучше обосновать высказываемое мнение своими словами.
*--------------------------
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Вы книжки Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина, Сталина читали?
*--------------------------
Мир Вам!
|
Уважаемый Константин!
Про контекст ведь тоже забывать не надо
В том Вашем посте, на который я отвечала, Вы давали характеристику марксизма.
Вот я и спросила, по каким источникам Вы знакомы с марксизмом.
Разве это некорректно?
3) Уважаемый Константин,
Право мыслить и давать свои трактовки я признаю за всеми
А Вы признаёте за мной право анализировать, насколько эти трактовки корректны?
Вот тов. Сталин критиковал трактовку тов. Ярошенко
А мне можно покритиковать Вашу?
Вы писали:
Цитата:
В курсе лекций по КОБ, тов. Петров приводит пример с вопросом, адресованным завскладом: "Покажите мне, на какой полке лежит прибавочный продукт?"
Мне кажется, для большей яркости примера, вопрос следует переформулировать: "Покажите, на какой полке лежит продукт, который мы произвели для удовлетворения паразитарно-деградационных потребностей элиты?"
|
В ответ я написала, что в соответствии с данным Марксом определением (и общепринятым пониманием) "прибавочный продукт" включает в себя
не только продукт, идущий на паразитарное потребление элиты, но и продукт идущий на развитие производства (а также продукт, идущий на содержание и развитие непроизводственной сферы).
Поэтому Ваш более яркий пример - некорректен
IMHO
4) Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Вы приводите цитату из работы ВП. Они, в свою очередь, приводят цитату из работы Сталина. Не знаю, кто из вас сократил цитату, вызвав путанницу.
Считаю необходимым привести ее полностью:
Сталин И.В. пишет: <...>
|
Спасибо, что привели эту цитату полностью!
Считаю, что выкинув из этой цитаты середину ВП породили неверное её понимание у тех, кто поленился найти и прочесть работу Сталина
Экономические проблемы социализма в СССР.
Что касается рекомендации Сталина:
Цитата:
|
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению
|
Советские экономисты реализовали эту рекомендацию
, введя понятие "национальный доход".
Национальный доход - это вся вновь созданная стоимость.
Национальный доход равен сумме "необходимого и прибавочного" продукта.
( НД= v + m )
С уважением, Шатилова Н.Н.
P.S.
Надеюсь, вопросы по ведению исчерпаны, и в дальнейшем в этой ветке мы будем обсуждать суть рассматриваемых проблем (а не то, имеем ли мы право высказывать свои мнения
).