Цитата:
Сообщение от Старки
|
Наконец то слова начинают подтверждаться ссылками на источники информации.
1.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
Эмоциональная статья, ни одного факта.
Особенно понравилось:
"Официaльнo зaявляю, что личнo я xочу yпотрeблять в пищy исключитeльнo гeнeтичeски-мoдифициpовaнныe opгaнизмы (при yсловии, чтo в ниx не cодержится обычныx токсичныx вeщeств)".
Я тоже заявляю: готов потреблять ГМО, при условии, что в них не содержаться токсичных веществ и что не влияет на репродуктивные функции организма.
За свои слова отвечаю. Как только докажете что:
- ГМО требует меньше химикатов для выращивания
(Заверения продавцов ГМ-культур в том, что использование ГМ-растений
уменьшит потребность в гербицидах, не подтверждаются практикой.
В Аргентине по мере увеличения посевов ГМ-сои увеличивалось
использование гербицидов. Так, в сезон 1997/98 г. было внесено
28 млн. л органофосфатов, в сезон 98/99 г использование этой группы
гербицидов удвоилось до 56 млн. л, а в 2002 г. было внесено уже
100 млн л.)
http://www.biosafety.ru/index.php?id...dnt=84&idn=792
- крысы поедающие ГМО не будут переставать плодиться
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
Так сразу начну потреблять.
2.
http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
Все ляпы статьи сводятся к одному: утаивание информации, доказывающей вред ГМО.
Особенно понравилось:
"Истории о том, что «100 крыс накормили трансгенной картошкой и они умерли от рака» переписываются из одной газетной публикации в другую, при этом никаких ссылок на научные исследования обычно не даётся, что всегда настораживает."
При этом у самого автора не одной ссылки на первоисточник.
А ссылку на эксперимент продублирую:
http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
В отличии от предыдущей ссылки здесь есть и полезная информация:
"...или арахис в США – аллергия на него настолько сильна, что если чан, в котором обрабатывался арахис, не очистили и обрабатывали в нём позже какие-нибудь конфеты, то люди с аллергией на арахис могут отреагировать на эти конфеты. Видели надпись «может содержать следы ореха» на упаковке чистого горького шоколада? Рискну предположить, что это производитель-кондитер, у которого один чан на все сладости, предупреждает людей, гиперчувствительных к ореху, о возможной аллергии."
Уважаемые читатели, будьте внимательны! Не покупайте продукты, заметив слова «может содержать следы ореха». Помните: у этого прозводителя антисанитарные условия на фабрике!
3.
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml
Ссылка не работает
4.
http://progenes.livejournal.com/22989.html
Что-то не видать доводов в пользу ГМО. Больше доводов в пользу обычной селекции.
Цитата:
Сообщение от Старки
Защитники ГМО обычно утверждают: «Если это не безопасно – докажите!»
|
Одна эта фраза показывает незаконость (не говоря уже об этичности) распространения ГМО.
Согласно международным конвенциям
http://www.bellona.ru/subjects/animal
в часности см.
Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии
http://www.bellona.ru/subjects/animal
Производители
обязаны доказать безопасность, а не наоборот.
А пока это не сделано - вся деятельность компаний продвигающих ГМО - незакона.
Уважаемый
Старки, дайте еще ссылок - поржать.
Особенно на "свои научные статьи", которыми вы хвастались
