[Sezar]

Шайтан и Шатилова Н.Н., мы прочитали ваши сообщения. На наш взгляд, вы не просто не понимаете, но вы даже не понимаете, что вы ― не понимаете.

Ну, ладно там, Шатилова Н.Н. (ей простительно). Но Вы-то, Шайтан, марксизмом-ленинизмом, надеемся, не страдаете? Вы-то (если не стырили упомянутый Вами математический диплом) должны были изначально знать, что наука бывает лишь там, где начинают измерять. Стоимость товара, например, измеряется деньгами, точнее ― денежными единицами, т.е. неизменными (инвариантными) метрологически состоятельными единицами, которые должны быть, но которых ― де-юре ― нет. В терминах КОБ денежные единицы (деньги) называются инвариантом прейскуранта. С позиции КОБ, такой объективной денежной единицей ― инвариантом прейскуранта ― является, де-факто, килоВаттЧчас электроэнергии, введённый в общественную производственно-потребительскую систему (сокр. ППС). И о какой «науке» (типа «экономика») можно всерьёз рассуждать в отсутствии, де-юре, единиц измерения ― денег ― инварианта прейскуранта? Какие могут быть, без установленной единицы измерения, точные расчёты и управленчески значимый финансовый анализ хозяйственной деятельности? ― Чтобы рассуждать про общественно-полезную финансо-хозяйственную деятельность, необходимо согласиться с тем, что деньги ― это электроэнергия, введённая в ППС. А информация на материальных носителях (бумажных, металлических, электронных, пластиковых), в целом соответствующая количеству введённых в ППС денег (электроэнергии), ― это денежные знаки (дензнаки), или номинал. Если Вы с этим, в принципе, не согласны, то конструктивный диалог с Вами по общественно-полезной хозяйственной деятельности (т. е. по экономике), на наш взгляд, ― просто невозможен.

На наш взгляд, ВП СССР, в 1998г, в своей работе «“Грыжу” экономики следует “вырезать”», дал достаточно обстоятельный анализ мировой хозяйственной деятельности, в котором указал все причины непотребств в мировой «экономике», точнее ― в хрематистике. Мы согласны с этой работой ВП СССР полностью. В ней, на наш взгляд, даны обоснованные ответы на все обсуждаемые сейчас на форуме вопросы (и более того): и про смысл применения теории подобия, и про удельную платёжеспособность, и про покупательную способность этой удельной платёжеспособности, и про то, каким образом биржевая спекуляция и любой (!) ссудный банковский процент выше нуля понижает покупательную способность удельной платёжеспособности всех и каждого.

Если Вы лично не согласны с каким-либо положением из работы ВП СССР «“Грыжу” экономики следует “вырезать”», ― сообщите (в терминах КОБ, конкретно и по существу). При этом не забудьте сообщить, как, по-Вашему, оно есть на сбмом деле или дулжно быть.

Всё, что предлагает Шатилова Н.Н. к обсуждению в области финансо-хозяйственной деятельности, на наш взгляд, критике не подлежит вообще, так как является метрологически несостоятельной ерундой полностью.