[tuman]

Не о том пошел спор... не о том...

Давайте абстагируемся от "наличия" - "отсутствия" сантий на золотых пластинах...

Ведь не только дело в пластинах, а в самом тексте. А он довольно объемный, и неудобочитаемый, и чтоб почитать его нужно постараться.. это не сказки которые так легко читать... там несколько сложнее... Одному человеку такое "выдумать" проблематично и весьма, кто сомневается пусть попробует пографоманствовать на досуге, это не так легко как кажется с монитора..

А теперь паралели. Много ученых, энузиастов, маститых и не очень, приходят к выводу что не все так просто на нашем шарике. Можете посмотреть что показывают команда Склярова, даже топик есть на форуме тут. А Чудинов какой колосальный труд проводит? Его тоже так просто откинуть..? А находки техногенных вещей в пластах, где по "изТОРии" ничего и быть не могло... Это как понимать? А понимайте как хотите. И мы как хотим так и понимаем... А про японца Масару Емото который изучает свойства "самой простой субстанции" - воды? А про Болотова, который знает и умеет регенерировать конечности? даже видео есть... На планете очень, очень много тайн и загадок. И Эти загадки идут как в прошлое так и в будущее.

Так почему вы не допускаете существования одного из "источников" сантий САВ?... Неужели совсем не интересно? А пробовали ли сопоставлять имеющиеся у вас фрагментарные моменты? Да даже простые умозаключения известных моментов поставят вас в тупик... А информация все накапливается, и количество может перейти в качество причем весьма неожиданно. Достаточно инфе попасть в инет и там она уже живет своей жизнью. (Если хотите - это пример суперсмистемы и реагирования элементов её на воздейтсвие...)

А теперь вернемся в САВ. По моему мнению, они есть - их не может не быть. Пусть не совсем в том виде в котором их принято представлять. Так же как есть и первоисточник библии, корана и других текстов. Ну а уж кто что видит - так это его личное мировозрение и понимание меры. И от интерпретации очень многое зависит, если человек видит зло - то он ево будет видеть везде. Если тобро - то тоже самое. А если все сразу - то как быть тогда?...

Кстати, а теперь подумайте почему так пресуют Хиневича и Трихлебова? Есть много сект течений движений, которые по сути своей асоциальные, но они вписываюся в картинку кукловодов и их оставляют. Но стоит появиться тому что не вписано в общее течение - так сразу секир башка.

А теперь сугубо мое мнение. Хиневича прессуют именно из-за того откуда он все это взял. Они тупо хотят источники.

Собственно вот такие вот мысли. Дисуссию, извольте всегда пожалуста. Полемики не будет, все останутся при своем мнении. Иначе осадок останется ))