[Sasha]

Rusticus, сейчас Вы говорите здравые вещи, но поймите же, наконец, что ничего с наскоку не даётся. "Дайте мне источник, в котором можно найти ответ"... да если бы такой источник существовал, Вы бы первый носились и всем его под нос тыкали, мол, вот же - всем известно! Но чтобы создать такой источник, да ещё закрепить его в статусе официального, нужен долгий труд многих и многих людей. А в условиях "калейдоскопического идиотизма", культивируемого государственным образованием в целях сохранения толпо-элитарной модели общества, это практически невозможно. Может быть помните, Задорнов рассказывал про русско-японские отношения, описанные в книгах его отца, и приговаривал: "кто это сейчас знает? да никто". А вспомните книги Гончарова про Японию. Все эти данные разрознены, и никто не спешит собрать их воедино, нарисовать чёткую историческую картину и поместить её в учебники истории. То же самое с русской помощью Штатам во время их гражданской войны под условие уничтожения рабства. Даже в американском фильме "Хозяева денег" детально разобраны экономические нюансы этой войны, но столь важного факта нет. "По политическим соображениям".
Поэтому каждому мыслящему человеку приходится собирать информацию из множества разрозненных источников и складывать в мозаику самостоятельно. Если же кто-то пытается оформить такую мозаику в книгу (типа Левашова, например), его сразу же обвиняют в "очень неприятной ложке дёгтя" (естественно, ведь "политические соображения" никуда не делись) и охаивают все книги автора скопом.
Так что "официально одобренного" источника Вы не найдёте до тех пор, покуда давлеет толпо-элитарная модель общества.