Цитата:
Сообщение от mahina
1. где? цитату в студию.
2. я так понимаю от падения метеорита? куда где когда он упал? от такого события должны были остаться "артифаты"
4. а я думал от характеристик иследуемых объектов. что же это за законы физики такие специфические?
5. ну так давайте проверим ваши расчеты, продемонстрируйте!
6) а от падения метиарита не могло быть потеряно большого количество атмосферы что и привело сами знаете к чему? 
|
1) Вы ещё и не читаете то, что предлагаете к рассмотрению? Это не правильно!
Цитата:
ДРЕВНЯЯ АТМОСФЕРА ВО ЛЬДУ
Когда фирн превращается в лед, атмосферный воздух замыкается в пузырьках. Поэтому, выделяя его из керна, можно узнать о прошлом составе атмосферы, и в частности о содержании парниковых газов. Но когда таяние почти отсутствует, поры закрываются довольно медленно: в Центральной Антарктиде этот процесс длится до 4 тыс. лет. Так что, исследуя воздух из образцов древнего льда, мы определяем состав атмосферы, более молодой, чем при отложении на поверхности снега, образовавшего этот лед. Современная техника анализов позволяет извлекать из льда и измерять с большой точностью ряд газовых примесей, прежде всего углекислый газ и метан.
|
2) что такое
"артифаты"? Если это
артефакты, то их много -
Юкатан, например.
4) описываем физический процесс формулами, подставляем значения.
5) меньше секунды
6) откуда такие сведения?
Цитата:
Сообщение от lnj
7) "артефакт от падения" - отсутствие (т.е. гибель) Атлантиды
8) не будем даже рассматривать вопросы о том где она могла находится, факт что она была и ее не стало
|
7) Это не артефакт!
Артефакт имеет определение. А Ваш "артефакт от падения" - не подходит под это определение.
8) пока не будут представлены осязаемые или, хотя бы, косвенные доказательства - это только легенды и слухи!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атлантида http://historic.ru/lostcivil/atlantid/index.shtml
Эта - настоящая!