[upravmir]

А модель колебательного процесса Вас чем не устраивает?

у развития есть обратимая (колебательная) и необратимая (экспоненциальная) компоненты

это общее свойство мира: U-процедура (эволюция обратимая по времени) и R-процедура (измерение, необратимое по времени) квантовой физики

если угодно, наблюдатель вносит необратимую компоненту; если некто понял, как сделать что-то эффективнее, как правило, обратной дороги нет - он не хочет жить по-старому; наоборот, если некто не знает, как пользоваться достигнутым уровнем, он опускает уровень до своего понимания

вы правы, стабильность привлекает слабые умы своей предсказуемостью; однако нестабильность - также предсказуема, как правило, для её автора

это как спор Эдисона и Тесла: подавать рабочую амплитуду в цепь постоянно или же с некоторой частотой, экономя так энергию; переменный ток победил, ясное дело

также и тут: нестабильность - резонанс, выдающий сиюминутно предельную амплитуду; он может никогда не повторяться, но вообще вполне предсказуем; тем более, что есть ИВОУ (у него также 2 компоненты)

краеугольный вопрос - взаимотношение "авторов нестабильностей" да изобретателей с ИВОУ: но гениев рождает непосредственно ИВОУ - оно создаёт
экстремальные в чём-то условия для формирования гения; гений - "наймит природы"

поэтому сама Земля никогда не допустит чисто колебательного развития человечества - управляемого застоя

На Земле живёт 100000 особей животных что ли?

нет, на Земле 100 000 приматов, наиболее близких к человеку по массе тела, рациону, росту и т.п. - живущих почти без инструментов, т.е. в полной гармонии с пищевыми цепями биосферы

Общество потребления - продукт нравственной деградации. Искусственно раздуваемое "качество продукции" - результат кризиса перепроизводства, а гипертрофированная специализация труда - результат толпо-элитарной модели дозирования знания. Всё это коротко обозначается как безнравственная концепция управления.

"Общество потребления" - это масло масленное, ибо непотребительских человеческих обществ не бывает! мы что, не едим? не одеваемся? это всё равно что волки вдруг двинулись рассудком: "охотничья стая - продукт нравственной деградации..."

мы трудимся, чтобы потреблять; потребление первичнее труда;
изначально было "собирательство" - это чисто поиск и потребление, но не производство; это хождение в магазин, где магазин = лес

так что труд - это временная досадная необходимость

вот неужели непонятно?

Это Вы где прочитали?

а где это нужно читать? - обратное можно именно только вычитать в чьих-то ошибочных галюцинациях; если вы поинтересуетесь естествознанием: как устроены живые клетки, кристаллы, атомы, микрочипы, электромагнитные поля - вы поймёте, что жизнь - это процесс особой структуры, коий может быть реализован на нескольких материалах; органическая жизнь - которая проще всего самозарождается (углерод - перекрестие, азот - тройник, кислород - уголок, водород - затычка); но она не оптимальна; поэтому приводит к появлению человека с глазами и руками, чтобы познать жизнь и подобрать атомы для уже оптимальной, но не самозарождающейся жизни - неорганической (уже не для Земли, а для космоса)

как извержения подводных вулканов вынесли из мантии в океан органическую жизнь, также и "извержения" людских заводов из толщи атмосферы - за пределы Земли, в космос принесут неорганическую жизнь другим планетам и космическому пространству (зачаточную стадию этого зовут "нанотехнологии")

Если человек приходит "просто жить" (вести потреблятский образ жизни), то он нарушает гармонию против воли Бога. Зачем на Бога-то сваливать?

"потреблятский образ жизни" - это создание спроса на всё более наукоёмкий труд! потребители образуют пирамиду услуг, на вершине коей скапливаются-таки деньги на научные проекты, в том числе фундаментальные - дающие представление об устройстве мироздания; наоборот, наука создаёт условия для расширения потребительских возможностей

повторяю, непотребительского человеческого общества не бывает!

более того, всё хозяйство начинается с добычи веществ из недр - а это всё то же собирательство в чистом виде, т.е. потребление

А зачем опускаться до уровня первобытных культур? Наши предки выработали гораздо более эффективную и нравственную модель самоуправления.

модель самоуправления, не расширяющая затрат на науку и высокотехнологическое строительство, улучшая попутно уровень потребления, не является нравственной и не имеет долгосрочной поддержки со стороны ИВОУ; технократия же имеет полную поддержку со стороны ИВОУ - поэтому развивается непрерывно; каждое же общество, отступившее от технократии, карается природными стихиями незамедлительно

вы же хотите что-то вернуть, значит, оно уже исчезало? а почему, ведь Бог не оставляет праведников? значит, было что-то неправедное в том устройстве, если оно пропадало?

"Нам" - это вы от лица ГП говорите?

это я от лица нормальных горожан говорю

Не вижу недостатков у "нравственности" и "труда". Раскройте мне глаза, пожалуйста.

не видите недостатков у труда?! !!! а нахрена?! если вам надо выйти из лесу, а вы пошли в неверном направлении, то все усилия по ходу - напрасны; главное в жизни - не ошибаться направлением, "сверяясь по звёздам"; то, КАК вы делаете - второй вопрос, первый - ЧТО.

вот юго-западники этого не понимают, что неважно, как ты работаешь, неважно, как ты к другим относишься, т.е. это станет важно, но только при условии, что правильно выбрано направление деятельности и люди; если они выбраны неправильно, дальше и рассматривать нечего - т.е. можно поучиться каким-то частным знаниям, но небольше

а как, скажите мне, познавать мироздание, дабы различить вектор цели, если не бросить на это лучшие силы? а как бросить лучшие силы, если попутно трудиться?

что до нравственности, то для меня нравственно - это рационально и по науке; безнравственность же - это глупость, несоразмерность обстоятельствам и реальности

то же, что называют "нравственностью" другие, как правило, попытка обобщить личные домыслы до неких сверхправил; это очень плохо, ибо мешает уточнению вектора цели по ИВОУ сиюминутно

А если эта дихотомия - виртуальная, выдуманная, призванная замаскировать реальность, сбить с верного пути и оставить в рабстве?

дихотомия - это следствие осознания мозгом равенства (=) и неравенства (< >), дихотомия - элементарное множество, на коем может быть задано и равенство, и неравенство

что до рабства, то есть чудесный пример с лошадьми: когда их перестали эксплуатировать, их перестали разводить; почему собак и кошек продолжили разводить, когда перестали эксплуатировать? - потому что они смогли стать потребителями, т.е. создавать дополнительный спрос на разную продукцию, создавать рабочие места (покупает хозяин, удобно держать в квартире)

наши предки понимали про рабство больше нас, по латыни раб - серв, сиречь "спасённый", альтернатива рабству - смерть, а само рабовладение знаменует собой подъём эффективности хозяйства, позволяющий не убивать пленных, а оставлять им жизнь; дальше развитие рабовладения заставляет дать рабам образование, создать для них комфортные условия жизни - и в конце концов превратить в равных; но всё это остаётся "рабовладением"

потому что равенство - это застой, смерть, пустота, когда одно не отличить от другого; неравенство же обозначает градиент развития

освобождение от рабства зовётся "безработица"

выбор в том, чьим рабом быть: рабом другого человека, либо рабом природы (ИВОУ)