[upravmir]

Amonrah,
ощущаете ли вы сами, что у вас несколько карикатурное представление?

Технологии это несомненно хорошо, но

технологии и знания к ним - это и есть "человечность" в чистом виде; без технологий, в гармонии со всем биосфера выдерживает 100 000 человек. Хотим ли мы этого?

надо думать о экологии

надо - и думают; но есть люди, которые не хотят думать, а лучше бы погубили миллиардов несколько - и зато не думать больше столько много

Глобализация, быстрый обмен товарами это хорошо, путешествовать за один час во круг планеты, это хорошо

вы не правы: это нельзя оценивать как хорошо/плохо - это также естественно, как вращение Земли, смена дня и ночи; для нас-то это быстро, а для бабочки-однодневки... если вообще любишь Природу, любишь и её технические проявления, радуешься оживающей благодаря человеку мёртвой породе...

не хорошо это когда государство потеряют суверенность

а если племенные союзы "потеряли суверенность", слившись в государство - это как? а если племена "потеряли суверенность", слившись в племенной союз - а тот их слил в государство? это плохо? - ну, дык пережили как-то

и вся планета превратится в одну большую страну

откройте атлас по географии, физическую, климатическую, почвенные карты и убедитесь: не превратится!

останется на всей планете только один тип людей

не останется; все типы людей будут

"один тип людей" возникает, когда долго живёшь безвылазно в помещениях, без солнца: кожа теряет пегментацию, человек через сколько-то поколений становится бледный
[QUOTEМожет было бы целесообразней ограничить глобализацию на определёном этапе?][/quote] может быть, целесообразно ограничить качество товаров на определённом этапе? может быть, целесообразно ограничить познание Вселенной на определённом этапе?

вообще бывали охотники, заканчивается это плачевно - потому что не для людей Земля развивается, но для самой Земли и вселенских задач

если бы мы имели самоценный смысл, мы могли бы тут что-то останавливать, но мы рождены зачем-то и всё, что из себя представляем до любого нашего проявления, всё - лишь заточено под выполнение цели, и это не наша цель

эту игру тоже выигрывает тот, кто ходит первым: создали - нас

Сохранить национальность, а с ней историю народа, культуру?

вы часто вспоминаете всё, что с вами происходило, начиная с самого детства? согласитесь, что-то наиважнейшее надо помнить, но жить воспоминаниями - глупо

ведь жить намного интересней когда вокруг есть разные люди со своем культурой, традициями, обычаями, не правда ли? Зачем нам становится однородными?

приведу пример: ежегодно на земле исчезает столько-то языковых диалектов, а то и целых языков - вместе с племенами, надо полагать

взамен другие люди создают семейства компьютерных языков, образуя профессиональные племена, владеющие ими

вопрос: сократилось ли культурное разнообразие?

нет, поскольку культура - всегда лишь средство,
когда она становится целью, значит,
уже почти никому не нужна и скоро вымрет

.

культура - это почва
когда меняется климат, меняется видовой состав произрастающей на ней цивилизации (например, при миграциях, деградациях, прорывах) - со сменой сезонов меняется и почва

как мы знаем, почву можно использовать "как есть", можно "подсечно-огневым", можно - удобряя и т.д. Когда вмешиваешься, отдача получается выше, чем когда пускаешь на самотёк, но это опять-таки дополнительные знания и труд

вообще культуры однозначно нужно формировать искусственно,
но на основе хорошего знания естественных

синтетические культуры дадут настолько же более мощные цивилизации, насколько плодороднее рукотворные агроценозы диких биоценозов