Победитель
Цитата:
|
в существование Бога Вы тоже не верите?
|
мне КОБ в изложении Петрова понравилась именно тем, что очень грамотно разъяснила эти вопросы!
там же сказано, что БОГ - это ИВОУ, т.е. всё управление, на кое у нас нет обратной связи, т.е. мы не можем на это управление повлиять своим вектором цели; и пока у нас нет точного знания законов этого ИВОУ, мы должны согласовываться с ним вероятностно-предопределённо, т.е. с помощью веры, интуиции, чувства меры; если мы согласовались, то ИВОУ помогает нам как себе - ведь у нас один вектор цели; обратная связь возникает, но только информационная - повлиять же своим вектором цели на вектор цели ИВОУ мы пока не можем, для этого надо понять устройство ИВОУ полностью
однако чтобы эта наша врождённая полезная способность чувствовать ИВОУ даже без точных знаний работала исправно, нужно очистить мозг от согласующей информации и биополевого влияния прочих эгрегоров, коие, как и мы, ходят под Богом
КОБ говорит: у нас у всех есть инструментарий (аппаратура мозга, врождённая интуиция), чтобы привести свой вектор цели в согласие с ИВОУ (не раз и навсегда, а согласуя с ИВОУ динамически), но у эгрегоров тоже есть векторы целей - и мы не знаем куда; но эгрегоры и не нужны - наоборот, важно очистить от их алгоритмики мозг
оценить соответствие вектора целей эгрегора вектору целей ИВОУ можно, только согласовав свой вектор цели с ИВОУ и притом, что вектор цели эгрегора виден явно - но добиться согласования себя можно только вне эгрегоров, так что неясно, нафига сравнивать-то! чтобы убедиться, что все эгрегоры в чём-то неполны и ложны? так наперёд же ясно, что даже будь они все истинны, они чисто технически не нужны!
об этом КОБ и говорит
но вероятностно-предопределённые методы
тоже не нужны, когда создано точное знание! всё-таки К.П. Петров - генерал-майор космических войск, современный образованный человек! и ежу понятно, что математическое моделирование и рациональная наука - это путь точно и явно понимать суть ИВОУ, т.е. всего того прошлого, будущего и иерархически объемлющего нас
точное знание!
- это значит, что уже не ошибёшься, не рассогласуешься с Богом
но у точного знания есть более мощное свойство: его отчуждаемость от субъекта, его объективность; т.е. если ты согласовал свою интуицию с Богом, ты не можешь передать это соседу без искажений, а попытка такого обучения создаст лишний эгрегор, лишний переходник - чреватый сбоем! например, такой человек, загорится идеей учить других "диалогу с Богом" - и эта идея собъёт его интуицию, и он будет только уводить впредь людей от Бога
другое дело - математическая модель!
она у тебя такая, она у соседа работает также
.
ну, конечно, я не верю в Бога!
потому что я его знаю, пока "с точностью до"
но есть компоненты ИВОУ, которые мне известны достаточно хорошо
и следования им всегда приносят эффекты, описанные ВП СССР в "Мастере и Маргарите": что де Бог никогда не оставляет праведника
да! реальность справедлива
и нужно принимать именно её за отправную точку
если в 1917ом году именно Ленин пришёл к власти в ходе смуты - он не мог совершить этого, если бы не соответствовал в тот момент лучше всех остальных Богу - конечно, не полностью, но лучше никого не было; значит, нужно не поносить Ленина, а разбираться, что же именно в его холерической деятельности было богоугодного?
если Гитлер, придерживавшийся таких взглядов...
Цитата:
|
Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на Вере. Нам нужные верующие люди.
|
- повёл за собой самую развитую на тот момент индустрию, а потом потерпел с нею жестокий крах - что Бог хотел раз и навсегда объяснить людям, что это потребовало 50 миллионов жизней за 6 лет?
и т.д.
нельзя верить и пользоваться вероятностными методами,
когда можно знать и пользоваться точными методами
но когда есть только вероятностные и надо верить - это правильно!
а вообще: бери научную методологию, математику - и моделируй сам