Цитата:
|
Мотив заключился в создании мировозрения человека не способного достичь самому тех знаний, которыми обладает мировое правительство.
|
вы исходите из очень странного предположения, что дабы знание появилось у человека А, ему его должен передать информационно человек Б, уже обладающий этим знанием
рассуждая таким образом, вы придёте к выводу, что если знание и существует, и может быть кем-либо получено, то приходить оно может только из прошлого
что не соответствует действительности
кроме того, как говорил по этому поводу нетократ Е.В.Гильбо, собственно контролем за распространением знаний уже никто так сильно, как в первой половине ХХго века, не занимается:
(1) знания успешно глушат информационным шумом,
(2) мониторят только попытки применения знаний
так, чтобы создать некую технологию мало знать, как её сделать - надо ещё собрать все части, специалистов... ой, много! другой, знающий, как собрать - будет контролировать только доступность нескольких важных материалов и редких специалистов - и разваливать всё в одной точке
при этом вы проделаете огромную работу, думая что стремитесь к цели, а обрушено всё будет одним толчком - и это важно, чтобы измотать вас!
если запретить циркуляцию ВСЕХ знаний, то противники не будут изматываться, окружающие люди не будут отвлекаться на тысячу посторонних информаций и т.д.
что-то опять не срастается!
.
ей-богу! надо делать своего Глобального Предиктора, потому что без опыта его создания в реалистичных механизмах его работы не разобраться!
т.е. вы хотите сбить НЛО, опираясь на некие умозрительные представления о его устройстве; всё-таки надо хоть раз собрать своё НЛО - и там уже прикидывать, как сбивать