[Prostoy]

Ну, тут мне будет трудно спорить, ведь речь идёт уже о Вашей вере - в свою "троицу". А если не верите, так и не надо мёртвые мифы притягивать к живой вере с целью опровергнуть или опошлить. Поверьте, комбинаций может быть сколько угодно. И Ваша - далеко не самая подходящая, так как три существа или трехликие существа встречались во многих мифах, учениях и течениях.

Сообщение от upravmir

Троица - древнеегипетская штука! Богиня Нут бесполо родила Бога-"Отца", а потом вместе с ним как Богиня-"Мать" родила Бога-"Сына" - Озириса, у коего было 12 помощников, коий был убит и воскрес на третий день (правда, его порубили, а потом мёртвой-живой водой воскресили).

Ну,да, есть такая сказка. И что? А православную Троицу и учение о Троице Вы знаете? Неужели Вы находите здесь схожесть? Удивляюсь!

Сообщение от upravmir

При этом для "символа веры" христиане-женоненавистники перевели женский образ богини - "первородной бездны и хаоса" - как бесполый "Святой Дух".

ЖЕНОНЕНАВИСТНИКИ??? "И отлепится муж от родителей своих, и жена от родителей своих, и прилепятся друг к другу, и будет плоть одна." Плоть одна! Как, неужто Вы себя ненавидите? А для меня моя жена - это я.
"И не властен муж над собой, но жена". Жена властна над мужем! (также, как и муж - хозяин жене!).
И Вы это говорите о Православии, где величайший грех - изменить друг другу? Где строго моногамные браки? Где женщина создана Самим Богом плоть от плоти Адама?

Сообщение от upravmir

Эта Троица и не упоминается нигде в Библии, потому что она не оттуда, а из глубочайшего язычества. Но перевод был сделан из убеждения: типа, не может быть у Бога женского лика! Но "Дух Святой" - это именно что Нут и Мать-сыра-земля в чистом виде.

А Вы точно читали Евангелие? Места, где Господь Бог-Отец творит, а Дух Святой оживотворяет? Где Христос говорит, что Он сын Бога Живого? Где Он говорит, что Дух Святой от Отца исходит? Или всё это для Вас - пустой звук?

Сообщение от upravmir

далее христианство обожествило Христа и богоматерью сделало левую женщину - мать Христа, а вот вопрос о Матери самого Бога-Отца - как-то замяли; в этом и состоит размежевание с язычеством, надо сказать, что очень нелепое
потому что из-за этого (обожествления Христа и его матери) мы и получили "Коран", написанный теми, кто был справедливо недоволен христианством как ересью, обожествившей человека-пророка, причём, с помощью искажённой широко распространённой языческой структуры

Я так понял, это Ваши личные домыслы? Или где-то прочитали? Конечно, если Вы - антихристианин, Вы это будете говорить и без чужих подсказок. Особенно если не знаете Евангелие.
Нет, ну, если Вы - мусульманин - тогда я Ваши слова, конечно, понимаю.
Но тогда Вы Коран признаете книгой, написанной простыми людьми, т.е. не священной. А если Вы не мусульманин - тогда чего за них выдумываете?

Сообщение от upravmir

это по поводу "падения языческого Рима" - ватиканская Европа была естественным продолжением Римской Империи, и Троица как раз обнаруживает идеологическую приемственность с античностью и даже какой-то глубокой доантичностью

Ага, до этого войдя в глубочайшее противоречие с религией Рима, доходившее до массового убийства христиан. Религия языческого Рима легко брала в свой пантеон богов покоренных народов. В храмах можно было встретить кого угодно. И только христиане напрочь отвергли всех богов и отказывались приносить кому-бы то ни было из них жертвоприношения, чем и вызвали яростный гнев римлян. Нет, ну, Вы этого всего, конечно, можете не заметить. Если факт не вписывается в теорию, тем хуже для факта. Я так понял?


.

Сообщение от upravmir

что касается слов самого Христа о Боге как своём Отце...
мне видится, что Христос сделал открытие более важное, его формула "возлюби ближнего как самого себя" - есть этическая технология, необходимая для наступления "Царства Божия на Земле", но как донести её до людей мимо авторитета церкви?
вот Иисус Христос такой великий, что сумел реализовать перехват управления у церкви - провозгласив важнейшую истину (может, сам придумал, может, узнал где - но именно он прорвал информационную блокаду, как тут принято говорить)
но проблема не в самой церкви, а в отношении к ней толпы - Христу нужно было сделать так, чтобы зомбаки прислушались к нему рано или поздно и точно сохранили его ключевые идеи неизменными в веках - ибо строители Царства Божия придут в будущем, но неизвестной дальности
и Христос воспользовался ветхозаветными пророчествами и физическими фокусами (воду в вино с помощью простого магнита превращать уже имеют), чтобы присвоить себе статус Сына Божьего и, следовательно, заслуживающего внимания народа наравне с первосвященниками

Ого, ды Вы делаете прорыв в Христианстве, как никто до Вас за 2000лет!Патентуйте! "Донести до людей мимо авторитета церкви" - какой церкви? Синагоги? Так Он тогда проповедовал открыто и в храме, и по всей Палестине. Христианской? Так Он её Сам и создал:"Ты, Петр, и на камне сим созижду я Церковь мою".
А он, говоря "возлюби ближнего как самого себя", тоже считал людей "зомбаками"? Если да, то Христос для Вас - лицемер, а не благодетель.Вы здесь сами себе противоречите. Или это для Вас называть людей зомбаками проще простого?
Дальше опять вижу - пошла Ваша вера. Здесь я, как говорится, умываю руки.

Сообщение от upravmir

Христос просто "спаразитировал" на бытовавшем в народе монотеизме - чтобы донести до людей мысли, куда более важные, чем все эти боги!

Монотеизм означает однобожие.

Сообщение от upravmir

он за то и велик, что "спустил" некоторые доселе элитные знания народу - причём, сделал это так, что за 2000 лет идеологических, политических и т.п. искажений идеи Христа в текстах, как ни странно, уцелели - потому что дебилы, имевшие с ними дело (начиная с апостолов), не смогли понять всей панорамы, так скажем

И Вы 12 апостолов, которые весь мир обратили в христианство, называете дебилами? А Вы кто? Можно я буду Вам поклоняться? Или у Вас не всё в порядке с логическим мышлением?
Вы сами сказали "Христос сделал открытие более важное, его формула "возлюби ближнего как самого себя" - есть этическая технология". А сами людей назывете дебилами - Вы вообще сами верите в то, что пишете? Или так, проба пера?