какие выводы я должен был сделать из притчи про ноги?
дело в том, что при автоматизации происходит в точности так как вы описали; ещё Генри Форд говорил: почему, когда мне нужны лишь рабочие руки, я получаю в придачу всего рабочего? и таки конвеерные ленты так и делаются: здесь только "рука", там только "нога", тут только "клещи" и т.п.
а семья - это именно что из одной попы сразу всяко разно - и именно поэтому неэффективна
собственно, неорганику так проектируют и без меня, и именно поэтому она приживается
давным давно всё было "натуральным хозяйством", потом шажок за шажком все сферы жизни переходят на обще-инфраструктурную основу, т.е. каждый со временем пользуется лучшим в мире - по каждой потребности
те же девушки волей-неволей ведут себя в разных уголках мира как одни и те же "модели", одеваются похожими на одних и тех же актрисс - и т.д.
эта внешняя унификация очень полезна, поскольку высвобождает время и внимание для внутреннего развития - людям становятся более интересны стили работы с информацией, приёмы упорядочивания и рождения мыслей, оригинальные ощущения и т.п.
малые народы же разнообразны снаружи, но однообразны внутри
получающийся в результате глобализации цивилизованный человек однообразен снаружи и в хозяйстве - но у него крайне дифференцируется внутренний мир и внутренняя жизнь
индустриальная семья (ошмёток деревенской общины) наряду с индустриальной нацией - те из общественных институтов, коие охраняют какое-то чисто внешнее, маскарадное разнообразие - отвлекающее от формирования разнообразия внутреннего
причём, параметром порядка процесса глобализации является численность населения и, в частности, численность северного населения (кое не может массово мигрировать на юг из-за того, что там уже битком народу - тесно и неприятно)
Цитата:
|
Природа создает разнообразие жизни, а потом это разнообразие через мясорубку пропускает. Лучшее выживает.
|
это миф, логически красивый, но миф; на самом деле, чтобы получить новое качество развития без всяких отборов, нужно чтобы совпали какие-то условия - много определённых условий в одном месте в одно время - тогда происходит скачок развития, достаточный, чтобы быть необратимым
и Природа никакими отборами не занимается - это побочные эффекты всё; Природа, наоборот, стремится наиболее бесконфликтно заполнить весь ареал всего разнообразия условий - так чтобы хотя бы в одном месте совпали все - и случился именно необратимый скачок
обратимые скачки случаются не так уж и редко: мудрость предков - отличный тому пример. люди понимали некоторые вещи, помогающие сегодня создать компьютеры нового поколения, однако тогда у них промышленности для компьютеров не было - отчего передавалось всё это изустно и еле сохранилось до наших дней (это как пример); а есть примеры круче - 13 000 лет назад делали летающие тарелки, но, видимо, кустарно - не было такой численности населения, чтобы сложилось массовое производство
так что полагающие, что развитие делается отбором, ничего не понимают; это как считать, что ветер, выбрасывающий стружку, обрабатывает болванку - и не видеть самого рабочего инструмента и ЧПУ...
Цитата:
|
Жизнь такие испытания ставит, что кто не готовился - "зачот" не получит.
|
людям, самостоятельно и добровольно выполняющим эволюционные задачи жизнь вообще не ставит никаких испытаний - а только подталкивает в спину и подаёт в нужный момент всё нужное + награждает чудесными бонусами всякими; а если начались испытания - значит, тебя приходится вправлять в колею насильно, значит, ты - источник внутреннего конфликта в общей, заполняющей все нишы растущей системе
.
так что всё-таки у вас с восприятием реального мира трудности - но это уже по вашим выводам было видно; однако вы думающий человек, совсем не безнадёжный, а верить в естественной отбор - это и вовсе не грех по нынешним временам; какой ж образованный человек в него не верит? так логично ж...
короче, вы мне всё правильно пересказали - есть обратная связь, ура!
осталось сделать уместными выводы:
то, что было целым - декомпозируется на составляющие и перегруппировывается; ибо до того был обратный процесс: целое собиралось из частей, а до того - ещё обратный: части получились разбором целого... всякое было
виртуальный тандемный режим продолжается?
