Цитата:
Сообщение от Егорыч
На счет ЛАИ, думаю на данный момент у академии немного другие цели и задачи. ЛАИ может дать много ответов в будующем, поэтому их деятельность нужна и полезна. КОБ проанализировав священные писания, историю, с точки зрения управления, раскрывает и обьясняет множество исторических процессов, коих достаточно для понимания роли и влияния управления в историческом процессе. Достаточных на данный момент, но по мере своего внедрения и развития, КОБ обязательно должна быть расширена и темы поднимаемые ЛАИ учтены, вот где их работы будут очень полезны.
Еще один момент при котором как я думаю укадемия может обратить более пристальное внимание на ЛАИ, это в случае наличия интереса со стороны слушателей и приверженцев КОБ, т.к. академия мониторит возникающие вопросы и интересы (с точки зрения необходимости популяризации КОБ). Кроме того, что мешает интересующимся ЛАИ сделать анализ фактов расмотренных ЛАИ самостоятельно?  |
Согласен насчет ЛАИ.
Я в свое время промониторил Склярова простым вопросом: "Знаете ли вы про КОБ"
Он сказал: "Да. Бред. Скрытый национализм."
То есть Скляров не в курсе того, что подают на Академии Управления.
Простой монитор препода про ЛАИ показал, что преподы не знают про ЛАИ.
По Толстову пошла положительная обратная связь, но информация от препода показала, что инфа ЛАИ для препода шоком не будет...
Пошел напрямую - за две минуты нарисовал схемку про черепа. Сказал, что есть два варианта:
1. Перехват управления на хронологическом приоритете (тупо закопали фальшивые черепа в землю)
2. Черепа объективно существуют.
Споров не было. Препод сказала, что такое вполне возможно... Поблагодарила за информацию.