[ИННА]

Привет всем!
Мне собственно нужен ещё посторонний взгляд на направление анализа.
Месяц назад зашла на сайт Держкомстата (Украина), а там в таком интересном формате опубликованы данные, что сразу же стало интересно - а что же внутри? В общем пару дней работы и результат:


Доход с 2002 по 2008 годы - всего в% к соответствующему предыдущему периоду всегда меньше , чем в целом по Украине в следующих областях:

Волынская
Запорожская
Кировоградская
Николаевская
Полтавская
Ровенская
Харьковская
Черниговская
Не трудно заметить, особенно тем, кто еще помнит как раньше в школах учили делать анализ экономико-географического положения, что это не самые отсталые области

Доход с 2002 по 2008 годы - всего в% к соответствующему предыдущему периоду всегда больше , чем в целом по Украине в :

г.Киев - что, впрочем, понятно;
Черновицкая область - один сбой в 2006 году - если мне не изменяет память, в Черновцах кроме Университета и базара вроде и нет ничего, а практически все трудоспособное население на заработках. Хотя я могу и ошибаться. Интересно за счет чего сбой в 2006-м? А так -то здесь вроде за счет дотаций, но что-то в 2006-м сорвалось.

Тернопольская, Ивано-Франковская -
2003,2005,2007 - больше , чем в целом по Украине;
2004,2006 - меньше, а за 2008 данных еще нет ;

Днепропетровская
Херсонская
Хмельницкая
- здесь всплеск в 2004, 2005, а остальные - глухо;

Київская
Сумская
- здесь всплеск в 2005, 2006, а остальные - глухо;

АР КРИМ
М.Севастополь
Закарпатская
- здесь вообще классно всплеск 2003 и 2007, а между ними провал;

Житомирская
Луганская
- вообще только единожды в 2004 прорыв, а все остальные - как в танке...

В общем-то я предполагаю наложить табличку на сетку выборов, губернаторов (по парт.принадлежности) и желательно по-фамильно. Если у кого есть информацийка - подкинте!

Ну и если возникнут мысли что ещё можно вытянуть (это же только первое приближение) - буду весьма признательна.