[upravmir]

о самой древней проблеме человечества

какой ещё проблеме?
если это "проблема", её можно "решить"?
а отношения мужчины и женщины во все времена перестраиваются под адаптацию к среде, к условиям обитания

настоящей "проблемой" является бездумный традиционализм, непонимание того, что любая традиция - это просто долгое время полезная технология, про прагматику и условность коей потомки позабыли, принимая её за нечто "незыблимое" (хотя бывают традиции - многовековое бессмысленное вредительство)

Все в этом мире создано мужчинами для женщин и детей.

а тут сразу виден ваш исторический кругозор
женщины контролируют исторический процесс "снизу",
ИВОУ солнечно-земной биофизики - "сверху"

изюминка в том, что мужчина-гений, двигающий прогресс, это атипичный мужчина; типичный мужчина испокон участвует в прогрессе за похлёбку или как дед из сказки про рыбку - по понуканию

рождение штучных гениев по месту и времени подчиняется биосферным циклам! так что гений - природное явление, наподобие урагана, обусловленное биофизикой всей Солнечной системы

например, ядро Земли анизотропно: у него есть выделенные направления, отмеченные на поверхности магнитными аномалиями (например, Бермудский треугольник)

так вот точки аномальных районов, находящиеся попарно на концах осей, дрейфуют, т.е. ядро проворачивается: точка переходит в соседнюю в среднем за 360 лет

Велимир Хлебников обнаружил, что величайшие гении, имевшие сходные общественно-научные интересы и взгляды, рождались в разных цивилизациях через срок кратный 365 годам, например, через 6*365, 9*365 и т.п.

например, такими парами являются астрономы Ариабхатта и Кеплер, математики Тихо Браге и Келдыш, логики Аристотель и Милль, философы Будда и Спиноза (чьи философские взгляды настолько похожи, что некоторые даже предполагают, что буддизм сочинили голландцы - последователи Спинозы), составитель "Пророчества о римских папах", признанный при жизни святым, Малахия - на одной волне с Иисусом Христом (кому как не клону Христа знать участь руководителей католической церкви и время её конца?), величайший при жизни признанный таковым инженер античности Архимед и автор ключевых для всей науки ХХго века трудов Джон фон Нейман

действие этого механизма мне довелось испытать на себе: так несмотря на то, что я родился через 362 года после Блеза Паскаля, математику мы стали изучать ровно через 365 лет (он в 14, я в 17), а вот свои "принципиально новые архитектуры компьютеров" мы создали ровно через 365 лет: он в 19 (шестерёнчатый сумматор "Паскалин"), я в 22 года; но самое потрясающее - это сходная мотивация изобретения и у Пласкаля, и у меня: он стал делать механический вычислитель, чтобы освободить своего отца-счетовода от занудной работы, я стал делать свой - для "автоматизации функций кормильца семьи", т.е. для освобождения своего свободного времени от любой интеллектуальной работы, чтобы всецело посвятить себя отцовству

налицо согласованность не только судеб, достижений, но и мотивов!

так что пиковых гениев по планете и эпохам раскладывает дрейф аномалий магнитного поля Земли

а теперь вопрос: причём тут мужчины? ну, причём?

их рожают женщины, а способности в башку некоторым вставляют чисто природные факторы, и то по нескольку штук на век, причём независимо от численности населения

не будь фон Неймана - не было бы математически непротиворечивого изложения квантовой механики, потому что другие этого не сдюжили, а он - смог (всякие шрёдингеры продолжали дискутировать до 40ых, не зная, что фон Нейман издал теорию ещё в 29ом); доказательством незаменимости и исключительности именно фон Неймана является то, что после него наука не смогла преодолеть ни одной из недоработок, заложенных в каждой из главных научных тем трудов фон Неймана: ни в теории клеточных автоматов, ни в логике квантовой физики, ни в топологии, ни в архитектуре компьютеров

т.е. просто копошились - до "следующиего фон Неймана", т.е. биофизического пинка

ну, какое отношение мужчины имеют к прогрессу?
на самом деле, качественно такое же, как и лошади - те тоже исправно работали за похлёбку, в рамках данной им дрессуры (воспитания, образования)

у Иогана Кеплера, на модели которого вообще долгое время стояло всё доверие хоть каких-то людей к естествознанию и разуму, была "сумасшедшая" мать, убеждённая, что Луна населена и что её сыну нужно быть математиком и астрономом. И она была одержима образованием и научной работой сына. Кто больше сделал для цивилизации: сам Кеплер, его последователи, поверившие в математическое моделирование, или эта чудесная женщина?

женщин породила планета, они же подают население, планета (солнечная система) обрабатывает это население, гении с одной стороны и женщины с другой - культивируют биосферу и остальных мужчин - запрягают на стройку цивилизации

если где-то мужчины начинают "жить для себя" - их сливают, потому что никто не может пойти против планеты, живя на ней

а эта галактика в лице солнечной системы занимается выведением женщин (совершенной органической системы) и роботов ("неорганических мужчин")

Значит права женщин добывают для них мужчины?

вы упускаете из виду стародавнюю "эмансипацию мужчин", мужское доминирование - революция, мало свойственная природе

обусловлена она принципиальной переходностью вида "человек разумный"

роль человека - оживить неорганическую материю в технике, познать органическую жизнь и создать неорганический аналог

это миссия благодарения органикой неорганики, поскольку ранее неорганическая планета создала органическую жизнь; теперь все эти залежи кремния (песка) тоже хотят ожить, мыслить, чувствовать

поэтому прогресс не мог находиться в руках мужчин никогда - они ничего в этом не понимают; планета всегда держала этот процесс под своим контролем, коий в КОБ зовётся ИВОУ

Почему в бедных странах женщины боготворят мужчин? Единственный шанс выжить?

мышечная масса мужчины всреднем на 70% больше - никто не хочет быть битым

вот если вдуматься в тезис о том, что мужчина - добытчик, защитник, и он сильный, а потом присмотреться к человеческому хозяйству, то странная получается вещь...

во-первых, человек изначально уже - самое слабое и никчёмное животное, т.е. в его лице природа заявляет: биологическая сила - ничто

смотрим далее... даже охотничье хозяйство каменного века стоит на инженере: какие луки изготовлены, как наточены копья, изобретены ли яды, сплетены ли щиты - мастерство бойца вторично и существенно только при техническом застое

отсюда интересный вывод: женщине незачем выбирать "более сильного партнёра" для рождения детей, поскольку выживание племени в любую эпоху определяется наличием в племени инженеров

ярчайший пример - история Архимеда, только наличие которого в Сиракузах сделало этот город незаслуженно способным противостоять армии Рима (ублюдки-жители Сиракуз напились на календарный праздник - и прекрасно оснащённый город был взят из-за "человеческого фактора"; вот что такое инженер и что такое мужчины)

получается, главное, чем должны быть эволюционно озабочены женщины для сохранения потомства - это наличие в племени инженеров

попытки слабоумных американских учёных применять в отношениях женщин к мужчинам "теорию Дарвина", лабораторную селекцию гороха и прочий бред про "генетически выгодного отца" не выдерживает критики - вся история учит тому, что "генетически выгодные отцы" совершенно чудесно вырезаются, травятся, сжигаются более рациональным противником, порою вместе с их детьми и жёнами - уж явно эволюция должна бы сделать выводы, причём, заранее (где предиктор?)

а фишка-то в том, что если женщина не будет обращать внимание на мускулистых членов племени, а будет внимательна к умным - то мускулистые тоже будут внимательны к умным, что будет мешать тем работать на благо племени

иными словами, женщина инстинктивно подставляется под дуболомов вперёд инженеров и всеми силами убеждает полуживотное в том, что он - царь и бог, а очередной архимед - раб и лох

я называю это "Великая Разводка"

отвлекать мужиков от инженеров, жертвуя собою, - имунная социальная функция женщин, особенно шлюх, кстати

учёные и шлюхи очень мало пересекаются, но в процессе функционирования общества работают в прочной связке, обеспечивающей устойчивое управление на благо следующего поколения в обход извечной мужской глупости

Почему в богатых странах пинают?

не в "богатых", а в нормальных
там, где общество испытывает дефицит инженеров, у мужчин нет возможности кормить женщин и детей - и они тратят усилия не на развитие себя, а на сдерживание женщин, а порой и прямое ограничение их численности или легализованное в культуре детоубийство

мужчина всегда стоит перед выбором: бросить вызов соседям или природе и кормить всех своих детей и женщин, построив цивилизацию, но тогда надо иметь лучшую технику, - либо с младенчества подавлять своих женщин и детей, чтобы некого было кормить и обеспечивать - чтоб никто не пикал, а все целовали ему пятки только за то, что он в принципе может отрубить им голову, а они ему - нет

в нормальных странах мужчины - технократы, они автоматизируют наименее эффективную свою часть, расширяя обеспечение женщин и детей засчёт исследований глубин материи и захвата ресурсов у менее толковых соседей

причём, в результате они оказываются перед новым выбором: взять на поруки ещё и женщин соседей-идиотов, либо кормить только своих, а колониальных - бросить на произвол судьбы?

вот известная мировая бригада Дика Чейни обречена на деклассирование именно из-за того, что кишка тонка не бросать на произвол судьбы колониальных женщин и детей после вышибания их некондиционных мужиков, но тем не менее мы видели, как Бог всё равно попустительствовал им в захватнических рейдах по всему Земному Шару - в пользу потребительской корзины ихних бритниспирс и джениферлопес

в СССР же мужики вообще никого вышибать не хотели, своих женщин раскрепощать и кормить не хотели, но Россия обладает исключительным научным потенциалом - нам нужно была дать пинка и преподать урок, что и сделала бригада Чейни

так что ни "в богатых странах пинают мужчин", а только те страны безопасно богаты, где мужчины самоавтоматизируются - там выше концентрация инженеров, коих вы, видимо, от простых мужчин не отличаете и очень напрасно

Я думаю надо чаще читать сказку о рыбаке и рыбке,

мы тут пробовали её перечитать - и по крайней мере я пришёл к выводу, что тамошняя бабка прекрасно подходит для взвинчивания внутреннего спроса на технологическую продукцию, что жизненно необходимо сегодня в условиях кризиса для оживления промышленности - короче надо дать таким "бабкам" карт-бланш на формулирование заказов промышленности, возможно, от лица государства, т.е. с финансовой "крышей" государства; тогда экономика ("золотая рыбка") рванёт с места, выскочит из жижи, в которой забуксовала

а так всё развивается по другой спирали: остановка производств, снижение покупательной способности, остановка новых производств,,, в результате одна альтернатива - военная экономика, когда торговые цепочки разорваны, и возможно делать только то, что доставляется в один конец: снаряды, бомбы - получая прилив энтузиазма у трудового населения, напуганного встречным потоком "товаров"

но скатывания в войну можно избежать, дав "бабкам" право формулировать госзаказ предприятиям

экономика экстренно перезапускается через агрессию, но агрессию, как известно, можно направить на драку, а можно - на секс

вот вместо бомб можно начать огалтело выпускать то, что женщины просто прожрут или повесят на стенку дома, или в шкаф, или на себя - и пойдут покупать ещё, и ещё... и экономика закрутиться фактически в военно-мобилизационном режиме, но без убийств, а наоборот со скачкообразным (нетрудовым!) ростом уровня жизни и потребления

а можно в очередной раз заткнуть женщине рот - и через год-другой всей планете придётся штамповать и куда-то сбрасывать бомбы, пули для поддержания промышленности в результате разрыва торговых цепочек из-за кризиса

я за сытых раскрепощённых женщин вместо очередных руин и трупов