[Akad]

В разное время за последние пару лет некоторые компании, работу которых я мог наблюдать практически "изнутри" сталкивались с вопросом лицензирования продукции от M$. Речь шла о очень больших деньгах, которые естественно хотелось максимально сэкономить.
В IT отделах этих компаний работают очень хорошие спецы. Сроки, в течение которых можно было предлагать альтернативу доходили до 8 мес. в течение которых почти все силы были брошены на решение поставленной задачи. Однако ни одна фирма ни смогла внедрить у себя Linux в полном объеме.
И дело здесь не в отсутствии ПО совсем. И в не недостатки знаний или природной лени переучить пользователей. Дело в стабильности. Linux разрабатывается модульно. Причем в одной программе (kde, gnome как яркий пример) используется определенный набор этих модулей, совсем не полностью пересекающейся между собой. К этим api обращаются разные программы, соответственно они могут работать либо только под kde, или только под gnome. Получается не совместимость. Ну и плюс к этому ВСЕ программы сырые. Даже всякие open office вод windows гораздо стабильнее работает.
Linux не хватает координатора. Нет грамотного продумывания api. Нет нормального тестирования продукта перед выпуском. Ну и плюс к этому нет единой хорошей и полной справки, как MSDN. Это затрудняет развитие и распространение Linux, а не отсутствия драйверов или программ – они зразу появятся, если рынок под linux будет хоть как-то заметен.