AlexanderBS, вы в пределах одной темы выдвигаете два противоречащих друг другу тезиса.
Цитата:
Сообщение от AlexanderBS
Почувствуйте разницу: "существует независимо от ощущений человека" - "существует независимо от человека".
И на основании этой подмены делаются выводы о неправильности ленинского подхода.
|
Цитата:
Сообщение от AlexanderBS
1. Зрение - я его не вижу, и может не видел никогда
2. Обоняние - я его не нюхаю в настоящее время, и не нюхал никогда
3. Осязание - я его не щупаю в настоящее время, и не щупал никогда
4. Вкус - я его не пробую на вкус, и не пробовал никогда
5. Слух - я его не слышу, и не слышал никогда.
А он есть. Как и суслик из к/ф ДМБ.
|
И в чем же разница определений
"существует независимо от ощущений человека" и
"существует независимо от человека"?
В чем неправота Петрова в интерпретации этого тезиса, если в следующем посте вы начинаете доказывать, что этой разницы нет?
Цитата:
|
И где ошибка тут у Ленина?
|
Это уже следующий вопрос, которым вы плавно подменили заданный вами вначале.
На этот вопрос я и не отвечал.
Рекомендую вам еще раз
вдумчиво прочитать
мой ответ на ваш первый пост. И
еще раз вдумчиво.
Цитата:
|
А вот мне собственно, как начинающему, как раз и интересно заслушать мнение знатоков КОБ на эту тему.
|
Для разнообразия, между прочтениями посмотрите 32 часовой курс лекций и сопутствующие материалы. А лучше прочитайте КОБ.
Потому что лекцию по КОБ вам на форуме никто читать не будет.