Традиция - это тоже технология, просто давненько не менявшаяся и потому воспринимаемая как нечто естественное и чуть ли не основа всего. Знаете, "пауки свили в подвале замка паутину, и когда сквозняк вдруг сорвал её - они в панике кинулись восстанавливать,
ведь замок держится на паутине!" Эта микропритча про культурных людей - они все такие. Для них культура важнее жизни, а динамической связи культуры с жизнью они не видят, потому что живут в мире ритуалов, а не в реальности.
Причина бедственного положения мужчин в России - климат, войны с соседями - следствия климатических колебаний, вызывающих миграции.
Мозг - самый расточительный орган. А мужской мозг в разы расточительнее женского из-за особенностей организации. Поэтому в северных широтах мужчины делятся на тех, кому гиперактивность мозга приносит плоды, и на тех, кто с гиперактивностью мозга ("серым веществом") борется посредствам алкоголя.
Видели сосновый бор? Там два яруса: мох и сосны. Среднего - почти нет. Таков север: средних - вышибает. Остаются либо примитивнейшие, либо сложнейшие.
А видели джунгли? - уж там этих ярусов...
Елизавета (обожаю это имя, красивейшее имя, приятно набирать, произносить),
говоря о неравной численности мужчин и женщин, вы намекаете, что "по справедливости" всем должно быть поровну? я же думаю, что справедливо 20/80+80/20: 20% мужчин + 80% женщин, 80% мужчин + 20% женщин
справедливо, прежде всего, по отношению к детям, к следующему поколению
более того, это естественно в условиях материального достатка
когда женщина ещё сама зарабатывает, мужчина важен как лучший отец для ребёнка, коий может научить, подать пример, подстраховать; в то же время мужчина должен добывать крупные объекты: квартиры, машины, дома, экстренную помощь - что требует риска, самоотверженности, гениальности
и мужчина нужен как арбитр в женском коллективе
(жизнь вообще - по большей части женское занятие)
я полагаю, что через пару поколений мы выйдем на такие показатели, что почти каждый русский мужчина будет очень крут; но чтобы дожить до этих времён, сейчас надо реструктурировать семью - однозначно
иначе мы бесструктурно (через традицию, культуру, искусство) побуждаем женщин топить друг друга в ситуациях, когда к этому нет никаких оснований; могли бы жить все вместе с одним мужчиной, помогать друг другу, растить детей
.
историческая справочка: в славном городе Милете (греческая колония в Малой Азии, где Фалес "изобрёл" доказательства теорем) на 421 мальчика приходилось 100 девочек - интересно как это, да? а очень просто - убивали девочек
потому что если убивать девочек, то можно не кормить их и детей лишних, можно добывать меньше; это такая древняя мужская технология: легче гнобить своих женщин в зародыше, чем добывать больше пищи
это очень важно понимать: древнегреческая культура возникла в социуме с пропорцией 4М к 1Ж или просто М>>Ж - она возникла в атмосфере конфликтного переизбытка мужчин, при полнейшей мужской безответственности (вот откуда демократия)
так вот, Елизавета, представьте, что вы милетская жена, а я предлагаю: давайте не девочек убивать, а технологии развивать, новые земли осваивать и больше пропитания доставать; а вы мне: греческая традиционная любовь - гомосексуализм... женщины - только для продолжения рода, на всех хватать не может...
понимаете? традиция блокирует улучшение жизни в зародыше
я говорю: найдутся 20% мужчин, способных создавать предприятия и кормить, обучать, обеспечивать на хорошем уровне 80% женщин; или этим женщинам больше нравится собственный муж-урод и нищенские условия для детей?
а это два конца: уровень жизни (мужчины решили технические проблемы, расширив кормовую базу) и структура семьи (хочется больше детей и счастливых женщин)
начинать нужно с обоих концов
мужчина, который хочет много женщин, будет строить инновационную экономику, повышать производительность техники, внедрять изобретения - лишь бы его гарем рос и по количеству, и по качеству; в какой-то момент он достигает индивидуально насыщения, когда воспитание рождённых детей отвлекает отца больше, чем строительство и работа - и экономическая экспансия гарема останавливается, он переходит в стабильный режим самообеспечения
а мужик, у которого есть "единственная-благоверная"? это что за экономический агент? ну, конечно, он прогрессивнее, чем древний грек, довольствующийся оргиями с мальчиками... или "военным мужским братством". но он ходит на работу, приучает жену радоваться украшению или круизу раз в год - и
это называет "нормальная человеческая жизнь"! когда в других условиях каждая его жена могла бы быть как Валерия: звезда в профессии + пятеро детей по лавкам, здоровая счастливая творческая женщина
Елизавета, традиция, о которой вы говорите, всего на ступеньку лучше зверской древнегреческой традиции - это традиция культа нищеты, культа мужской безответственности, оправдания детоубийств
в современном варианте женщинам просто убивает надежду иметь нормально обеспеченных детей столько, сколько она хочет - дескать любимый твой убог; а если добилась богатого - боишься его потерять, видишь в каждой подруге соперницу
какая ужасная обстановка!
Цитата:
|
у нас всегда была семья "традиционная", то есть, союз одного мужчины и одной женщины. Почему бы это?
|
я в теме "многожёнство" писал об этом
причины действительно глубже
когда в популяции дефицит энергии, т.е. пропитание даётся либо длительным трудом, либо длительным голодным поиском - не до размножения; это ситуация постоянного кризиса
при дефиците женщины расквартировываются по мужчинам - всё, каждый сам за себя; т.е. есть какая-то общинная, государственная взаимопомощь, но в конечном итоге - каждая семья сама по себе
это ненормальная ситуация
а бывает изобилие - когда питание есть сегодня, и точно известно, что и завтра, и послезавтра тоже будет
и в таких условиях моногамная семья становится проводником фантомов дефицита в жизнь людей
примеры? - смотрите любую мелодрамму "о современных женщинах"
есть две милые девушки, иногда подружки даже, они полюбили одного вполне приличного мужчину; что они начинают дальше делать? - они начинают гнобить друг друга, страдать, устраивать подставы; совсем не замечая, что у каждой - квартира, у каждой - своя работа, у каждой - свои достоинства... Это типипчное традиционно-деревенское поведение, но в абсолютно неадекватных условиях, ибо очевидно: у них есть возможность и прокормиться, и безбедно жить, и детишек рожать без счёту
грёбаная традиция заставляет людей
портить жизнь всем безо всякой объективной на то причины; причина - ушла, у многих горожан дефицита нет и уже не предвидится
другая крайность, европейская - это материальное накопление, улучшение комфорта; европейцы - жертвы "любви", традиционных представлений о верности и браке, коие в изменившихся условиях и являются причиной вымирания Европы
они считают, что можно иметь одну постоянную жену, а можно вести разгульный-развратный образ жизни - но несколько жён порядочно иметь нельзя категорически и пропагандировать это нельзя
люди так воспитываются, что либо ты гуляй-развратничай, либо женись - и храни верность; а вот набирать жён пропорционально системе обеспечения и заботиться о них - видите ли, нельзя! массы так воспитаны, что таких возненавидят ещё больше, чем развратников и бездетных. КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ?
т.е. ребята согласны вымереть, сдав через 20 лет без боя свою роскошь исламистам; всё бы хорошо - но исламисты угробят и цивилизационные достижения Европы, вот этого допустить нельзя
вы согласны вымереть в обнимку со своей нищебродской традицией? утянув за собой в могилу достижения многовековой цивилизации, уступив место диким народам, лишь бы не дать сильному мужчине иметь несколько жён, а жёнам - рожать от сильного мужчины?
Цитата:
|
Нормальная семья - это когда муж в семье являет творческое начало, творит свой мир, занят делом своей жизни, жена же является помощницей мужу, вдохновляет его
|
вот это - чушь полная
жена - творческое начало, муж - опора
вы когда-нибудь видели ваще, какую фигню "творят" мужчины? вы хоть понимаете, насколько спекулятивна и пуста по большей части их наука? насколько излишней является их политика? насколько бессмысленно искусство? насколько отсталые технологии невозможно сменить из-за "ой, рабочие больше ничего не умеют"?
у мужчины может быть только одно "дело жизни" - обеспечивать женщин, охранять, помогать учить детей; женщина же - творческое начало, она творит детей, она может успешно заниматься и наукой, и помогать в проектировании, и в вычислениях, и в дизайне - да, везде с информацией женщины работают в среднем лучше мужчин
правильно у нас страна бедная
творческое начало женщины - под сукно
у мужчин раздуваем каждые жалкие намёки на творческое начало
потом удивляемся, что нищета, технологии не внедряются, мировой рынок не наш и т.д.
женщина - мать
вопрос: кто должен сочинять страну?
мужчина - воин
вопрос: кто должен следить за техникой безопасности на стройке
и своевременно поставлять недостающие ресурсы?
какое ещё "творческое начало"?
какой "строит свой мир"?
древние греки вон построили "свой мир"; хотите в таком жить?
так вы в таком и живёте: "страна имени 8 миллионов абортов"
P.S.
хочешь верности - сиди в бедности
хочешь украшений - ищи рыночных отношений
хочешь детей и семью без проблем - жди гарем