[kucherywy]

Здрасьте! Ух, многовасьтенько читать пришлось. Потому и длинный ответ, звыняйте.

вкладчик имеет моральное право иметь вознаграждение за то, что его трудом (деньгами) пользуются и за то, что несет риски по невозврату депозита.

Вкладчик за свой труд бабло получил. Шо ему ещё надо? Почему он хочет иметь часть труда других людей? Ведь его % зарабатывают другие люди. Получается, что на него работают люди. И при определённой сумме депозита, вкладчик воще может не работать и жить припеваючи. Жить за счёт других - паразитизм.

Взял деньги в долг- купил на них оборудование - увеличил обороты бизнеса - получил дополнительную прибыль - вернул долг, что взял, и НИКАК не отблагодарил за то, что пользовался чужим трудом. Всё. Вот и весь принцип нулевого процента, который КОБ считает верхом моральности и экономической целесообразности в справедливой экономике.

Если мы говорим о нулевом %, тогда надо говорить и о нулевой прибыли. Если мы говорим о 20%, тогда надо говорить и о высоких прибылях. Фокус в том, что высокую рентабельность могут обеспечить немногие предприятия (а в основном высокорентабельны спекулянты и прочие казлы). Потому то и загнулось наше производство. В Европе не такие уж идиоты, что сделали % умеренными. Чем ниже %, тем ниже прибыль заявит предприниматель, тем ниже будет цена товара, тем выше конкурентноспособность нашего предприятия. Понимаете, тут чисто психологическая штука: если банк загибает 20% и особо не напрягается, то предприниматель загнёт прибыль более 20%, т.к. работает. Потому у нас и жильё дороже чем в Европе. Так как цены себе не сложат банки и предприниматели.

Поэтому миссия вкладчика заканчивается его вкладом в банк, а вот вопросами целесообразности финансирования проектов занимаются сотрудники банка, которые компетентно распорядятся привлеченными средствами и направят их в прибыльные хозяйственные процессы, взяв, соответственно, за это плату.

Ключевое слово Прибыль. А по хорошему, нужно финансировать общественно-полезные проекты. Вот ликёро-водочный завод - прибыльное дело, потому на него и кредит дадут. А на развитие высоких технологий или сельского хозяйства - кредит не дадут, т.к. дело рисковое, може не отдадут. Вобщем лучше для банка отдать бабло в водочную индустрию. Вобщем нужно руководствоваться не Прибылью, а Общественной целесообразностью.

Действительно принципы ислама разрешают получение прибыли, но запрещают взимать фиксированный процент по ссудам.

Прибыль то же самое, что и %. Какая разница?

Следует признать, что в основе запрета "давать деньги в рост" лежат все же морально-этические нормы. Шариат-это не аналитическая записка финансового консультанта, который подсказывает владельцу капитала, как эффективней распорядиться деньгами. Это определенный свод законов неких моральных ограничений, которые запрещают что-то. К вопросам экономической целесообразности это не имеет никакого отношения.

Морально-этические нормы имеют прямое отношение к экономической целесообразности. Экономист, значит хозяин, а хозяину не всё равно, каким воздухом дышим, какие продукты едим и пр. Более правильно сказать, мораль ни имеет ни какого отношения к получению Максимальной Прибыли.

Что произошло? В первом случае цену пальто увеличивает тело и процент по кредиту, во втором наценка. В чем разница?

Разницы нет.

Как раз инфляция и появится, если банк раздаст деньги под ноль процентов и спровоцирует этим огромный спрос, а значит и повышение цен.

Говоря А, говорите и Б. Ведь больше кредитов получит не только потребитель, Но и производитель. Чем ниже %, тем больше предприятий смогут образоваться, тем выше спектр товаров на рынке.

вы же не спрашиваете, а чем обеспечена моя переплата & 5000? То же самое и с процентными деньгами - обычная переплата - не более.

Именно, переплата. Вы часть своего Труда отдаёте какому-то дяде. Если вас это устраивает - какие проблемы? Беда в том, что в наших странах - эта переплата чрезмерна.

Термин «банки создают деньги» прочно вошел в лексикон сторонников КОБ, особенно словосочетание «создание денег из ничего» или «.из воздуха», из «ниоткуда». Многие уверены, что банк в своей работе создает новые деньги путем выдачи кредитов. На самом же деле никакого создания никаких денег не происходит. Вообще, слово «создание» и термин «новые деньги» можно применять только в одном случае, когда банк печатает деньги, а такая функция принадлежит только центральным банкам. Более того, сказать, что центробанки печатанием денег «создают деньги» тоже нельзя. ЦБ просто выполняет свои обязанности по обеспечению равновесия между товарной и денежной массой, производя эмиссию в том количестве, которая необходима экономике на данный момент, а не когда и сколько ему захочется.

Действительно комбанки не печатают денег, Но они увеличивают скорость оборота денег, что эквивалентно их печатанию.
Не всегда ЦБ выполняет свои обязанности. Иногда он просто боиться печатать деньги.
Если скорость оборота замедляется, то необходимо включать печатный станок. Сегодня такая ситуация, а ЦБ не хотит печатать деньгу.