Цитата:
Сообщение от Бел горюч
На прошлом семинаре обсуждалось, как изолган был Сталин в официальной истории, а он жил всего лишь 55 лет назад, что же мешает изолгать биографию Ивана Грозного который жил 500 лет назад? Что то очень мало верится, что опричники в подробностях описывали свои кровавые деяния если таковые имели место быть, трудно было что ли так называемые "летописи" переписать? Есть на форуме ветка про Тартарию, в которой говорится что все летописи были переписаны, бумага все стерпит.
Так кому выгодно Грозного Тираном называть?
А вообще для Руси Тираны оказываются намного полезнее "не тиранов". Все мы видим замечательный итог восемнадцатилетнего правления Либералов на Руси, еще немного такой демокаратии и Россия ограничится Московской областью.
|
Каша!
Если кому и взбрело переписывать историю Грозного, то почему бы всех не сгрести под одну гребенку? Что мол русским нужны только тираны, что на Руси кроме тиранов не было иной власти. И грозным его прозвали в народе за прилюдные казни и изуверства, а не среди закулисных боярских разговорчиков.
Это было при жизни царя, а не во ремя смены политического курса, как было с тем же Сталиным.
Опричники и не писали летописи! Это был удел иной социальной прослойки. А про перепись летописей слышал и читал. Тут пока полностью не разберешься - трудно верить всему на слово. А возможностей проверить не много.