[upravmir]

Здравствуйте, люди добрые.

(1) думал-думал, смотрел по сторонам, изучал методы конкурентов в борьбе за умы, левые концепции и недоконцепции, правую концепцию...

Все, кто хотят исправить жизнь в России, рассуждают так:
- сперва изъять из голов вредные знания и заменить на праведные,
- затем по праведным знаниям исправится и жизнь общества,
и можно будет отразить вторжение врагов и бедствий.

И "разделяй, стравливай и властвуй" действует как раз на стадии "заменить" - так что до исправления ситуации в макромасштабе дело не доходит ни у кого из добрых людей. Годами!

(2) Получается, человек должен
- захотеть прочитать материалы КОБ,
- осмыслить их, сопоставить со своим опытом,
- сделать верные выводы,
- принять концептуальные решения в своей жизни и проф.деятельности...

Во всех ситуациях выбора он может быть атакован другой информацией - и сбит с пути. А этих ситуаций выбора ему оставляется очень много.

Вот и получается, что различение есть: и эти безнравственны, и эти себя губят, и эти не умеют, не понимают - а мы одни понимаем-умеем, но нас мало кто слушает, ещё меньше - руководствуются по жизни.

(3) Вот и остаётся что радоваться микроуспехам. Но микро никогда не переходит в макро! Много маленьких дел никогда не складываются в большое дело - это глубочайшее заблуждение.

У больших дел - свои методы, у маленьких дел - свои. И действуя методами маленьких дел, так и остаёшься в микромасштабе.

(4) Вот и думается мне, что в КОБ кое-что важное и не додумано.

Нужно на регулярной основе уметь добиваться полезных действий от людей, не изучивших и не принявших КОБ. Просто потому, что на изучение всеми - нет шансов, нет времени. По-моему, очень верно было замечено, что праведнику нечистую силу разрешается использовать в благих целях.

Материалы КОБ же, кажется, больше ориентированы на предварительное формирование "чистой силы" - на что уходит масса сил и времени. Между тем нечистой силы много больше и логично учиться просто использовать её и только её, не тратя сил на расширение числа "чистых" сторонников.

Ибо макропобеда влияет на микробеды, тогда как микропобеды на макробеду - не влияют. Это из практики очевидно.

(5) Мне кажется, активисты движения КОБ сами слишком праведные люди, что ли. Они не могут допустить работать плечом к плечу с врагами, полагаясь на свои более широкие и точные знания? Они стремятся сперва обратить человека, научить его - а потом с ним работать.

Вот и текст "об имитационно-провакационной деятельности" - говорит об этом. Он не учит использовать провокаторов на регулярной основе в своих интересах, но он учит прежде выявлять и отстранять их. А наверняка же можно использовать, даже не выявляя.

(6) Подводный камень моего рассуждения состоит в том, что тогда нужно дозировать подачу знаний. Т.е. различив тип собеседника, активист должен выбирать подход к нему, чтобы побудить не принять КОБ, но сделать нечто конструктивное, не понимая этого до конца.

Цель - добиться макропобеды, чтобы с её помощью побудить уже всех изучить КОБ, увидеть картину вцелом. Ну, просто включить КОБ в официальную образовательную программу, например. Или готовить концептуальных деятелей масс-медиа на регулярной основе. Короче, что-то большое сделать, используя методы врага - но, полагаясь на свою нравственность, обратить такую победу во благо всем.

.

И ещё такой технический вопрос...

Вот есть текст материала по КОБ, в нём столько-то символов. Его прочтение у любого человека займёт столько-то времени - с неким разбросом. Человек в среднем в сутки тратит на сон, работу, еду - столько-то. Из стольки-то контактов с другими людьми (а в среднем в день их столько-то) столько-то контактов приводят к передачи любопытства к КОБ... Понятно, к чему клоню?

Есть ли у КПЕ хотя бы примитивная математическая модель распространения знаний КОБ в суперсистеме, например, как функция от длины текста? как функция от частоты контактов - интенсивности общения? как функция от доли времени суток, уделяемых активистом?

Можно оценить нижнюю границу срока критического распространения КОБ в обществе - когда наступит макроэффект, и власть Глобального Предиктора реально пошатнётся.

Интуиция подсказывает мне, что уже длина концептуальных текстов по КОБ недопустима для достижения заявленных целей. По крайней мере, я сам прослушал курс лекций, дал знакомым (мы студенты), обсудил с ними, обсудил шаги по дальнейшему распространению, мы сделали шаги... - и проанализировав свой личный путь и результаты, убедился, что так действовать нельзя.

Материалы по КОБ так устроены, что решительно исключают концептуальную деятельность на их основе. Ибо деятельные люди столько не читают, а прочитавшие - хотят ещё читать. В результате между знающими КОБ и деятельными людьми (работающими по левой концепции) - растёт пропасть.

.

Например, почему деньги - это хорошо?

Потому что деньги устраняют споры. Раньше на базаре сделка длилась полдня - базарили о бартере. А когда изобрели деньги, все стали выставлять ценники - и споры исчезли. Сделка стала происходить за несколько минут, либо с минимальным торгом о цене.

Когда склоняешь человека к концептуальной деятельности - это базар, это ему надо всё понять в башке, учесть чужие интересы... А по левой концепции - нужно оценить сумму денег и среднюю стоимость его желаний - и он уже делает, что сказали, не думая более.

Короткая транзакция.

Перебить её может только транзакция ещё короче! Объяснение нюансов КОБ, как любая работа на энтузиазме - это шаг в бартерное прошлое, это жутко неэффективно, поэтому не работает.

Нужно разрабатывать "правую финансовую систему" - однозначно. Думать о том, чтобы она была молниеноснее нынешней в чисто техническом аспекте.

Слушать что-то про КОБ обычно готовы те, кто вообще любят спорить, думать. Те же, кто действует - индифирентны ко всему такому. Но именно у них скапливаются ресурсы.

.

Что думаете?