[Шевченко Андрей]

Добрый день, Людмила!

> У него это показано через тему отражений, отражения отражений. Всегда знала, что он гений, но не могла понять/выбрать, что скрыто у него под реальным Хаосом и Логрусом. Теперь понятно: суть и слово. Объединяясь, они дают миры отражений. Маятник приоритетов качается от сути к форме, через которую эта суть проявлена.

Именно про это у Желязны не читал. Напоминает «Ум Б» у Пелевина, который и является неким дистанционным доильным аппаратом, через которую Система (у Пелевина – Иштар, её вампиры и халдеи) высасывают из человека кровь смыслов.

Вот что мне кажется важным – отражение отражения, «саморефлексия» сути через форму, глубоко несамодостаточно. Она возможна только в случае, выражаясь языком Джемаля, существования отражающей подложки, даже не самой амальгамы, а того чёрного непознаваемого слоя, который находится за ней и обеспечивает отражение. Иначе говоря, в зеркале человеческого восприятия возникают некие формы, за которыми во взаимоотражениях он может ухватывать живую суть – но он _никогда_ не может увидеть в зеркале то, что и даёт всё это видение и различение, не может увидеть _себя_, не может увидеть сокровенное, не может увидеть то, что и является внепространственной и вневременной точкой центрирования сути, обеспечивающей возникновение вокруг этого субъектного центра Бездны множества форм.

У Джемаля есть прекрасное сравнение, для которого я не могу пока найти своего образа – как моллюск, страдая от попавшей в его тело песчинки, нарушающей его гармонию, выпускает свои соки, слой за слоем затвердевающие в жемчужину, так и человек интуицию _Иного_, существующего вне опыта как чёрная подложка зеркала, как основа глубоко внутреннего различения, принимает за «неправильное» отступление от райского блаженства, за «страдание», которое надо целить священными знаниями, постепенно обволакивает _веру_ слоями учений, вероисповеданий, структурированного знания. Начиная ходить по мостикам.

Да, есть суть (Истина), есть её формы, есть знания о ней, есть слова, есть Язык, но только наличие Субъекта, внеязыковая Правда, делает Бездну Нави и мостики Яви живой.

> Лучезарным Люцифером Вы меня озадачили.

Я сам, право, долго не мог понять. Оказывается, библейская концепция очень сильно повлияла на путаницу с пониманием Сатаны. Сатана – это светозарное, гармоничное Существо, которое ничего общество с хвостатым и рогатым не имеет. Это Люцифер, Денница, Великий Архитектор (по славянски – «Создатель», смысл совершенно отличный от «Творец»), обладающей наивысшей тварной энергией, знаниями, перед которыми бледнеют все глубочайшие эзотерические системы. Это ведь Ангел, только павший в тварный мир, а значит, подверженный ходу времени, старению, энтропии! Чем же ему питаться, как не живыми смыслами, захватывая их в чаромутные формы, превращая в мостики-загоны для людей? Человек не может равняться с ним, идя путём Мага, добиваясь всё новых и новых «сакральных» знаний. Они лишь приведут его в закрытую для прочих область мостиков, и, самое большее, позволят создавать свои башни на теле Великой Башни.

Потому именно так «Долг Обществу – Голод Системы». Общество – это ведь не совокупность людей (называя так, я ставил это слово в кавычки). Общество – это обезличенная надстройка над ними, аппарат, проявляющий Законы, и сажающего каждого на свой шесток. Общество – это способ единения людей, который можно назвать системным, это всегда управление «сверху». Вслушайтесь в слова «общество» и «община» – они глубоко различны, они подразумевают два противоположных способа «обобщения»: первый в пользу «ство», то есть какой-то отвлечённой надстройки, второй как добровольное _неформальное_ единение в постижении живой сути не в ущерб сокровенному каждого.

> «Просто» живя безупречно Воин-Маг влияет на ход событий… Значит ли это что «достаточно» просто стать Воином-Магом и уже НЕ НАДО СОВЕРШАТЬ ДЕЙСТВИЙ?

Нет-нет, я не это имел в виду. Просто дело в том, что в ходе истории, в больших знанческих системах, человечество освоило разные методы, которые Завременье требует начать применять именно как методы (а не достигая неких «состояний» как цели), вместе. Например, даосизм обращает к Бездне, он помогает увидеть условность мостиков, условность форм, соприкоснуться с сутью. Но что же делать с Системой, с понастроенными уже мостиками? С одной стороны, это глубоко субъектный путь, с другой стороны, он «растворяет» человека в Бездне, прямо не даёт ему готовых инструментов для взаимодействия с системами. Другие знанченские системы изучают собственно мостики, Механизм Общества, они позволяют человеку прекрасно чувствовать себя в материальном мире – но перестают видеть Бездну. Есть системы, которые вообще исключительно субъектны, например, путь толтеков. Но толтекский воин-маг тоже никак не соприкасается с безумным миром людей, его метод только позволяет ему (как и совершенному даосу) маскироваться, выглядеть «своим» в шизофреническом Механизме. Даос может показать людям глубину, Бездну – чтобы они выглянули за перила. Как бы такой дискурс: «тюрьмы нет». Это уже огромное достижение, но самого по себе этого недостаточно. Что делать с этим механизмом – вообще не вопрос для толтека. Хотят люди гробить себя – пусть гробят, он-то знает, как не попасть в заключение. Получается «побег в одиночку», и этот девиз подходит ко многим путям «личного спасения»! Материализм – «надо просто поудобнее устроиться в тюрьме». Ну и так далее, здесь можно долго перечислять. Сегодня приходится как-то заниматься всем – и понимать Механизм, который делает людей рабами, и строить мостики, и в то же время не забывать, что тюрьма-то есть, хотя есть мир за её пределами, и в этой тюрьме ни много ни мало, а всё человечество в целом. Потому стать Воином-Магом, иначе человеком, подчинившим знание вере, никак не означает бездействие. Это субъектный путь, означающий поступки в соответствие с глубоко сокровенным, о правильности которых не надо справляться у «более понимающих», это всегдашняя готовность противостоять несправедливости, отметая любые обоснования о «разумности» и «неразумности». Несправедливости здесь и сейчас – хотя для каждого есть своя ширина и глубина этого «здесь и сейчас», кого-то волнует, что каждый день погибает от недоедания двадцать пять тысяч человек, а кого-то, хоть сто раз на дню повторяй он себе это, вообще не трогает. И ведь не значит это, что второй «плохой» – просто он как воин, как инструмент справедливости, направлен на свой участок, у него своя война, он объединён с другими не формальной целью, например, «накормить голодных», а сокровенной. Но не помешает (как дополнение) и путь Мага, потому что мы все погружены в Систему, в Матрицу, и, сделав выбор воспарить над ней, телом и умом всё равно всегда обусловлены, всё равно находимся в глубоком бытийном сне, даже если осознаём, что спим. И здесь тоже обязательны действия – изучение новых «фактов» и «концепций», освоение каких-то магических способов, постановка каких-то целей и задач, планирование и т.д. Но подчинение первого второму будет означать только возникновение эгрегора в рамках Системы, сообщества, которое иерархи-полководцы сильной рукой ведут на борьбу за захват новых мостиков. Подчинение второго первому даёт общину равных, у которых методы борьбы и формальные цели могут вовсе не совпадать – но, при доверии друг другу, при вере в единение не под «идеей» (языковое), а вне идей (сокровенное), то ошибась то попадая в цель, их усилия могут сложиться в такой мощнейший удар, от которого вздрогнет Система, и, оглядываясь назад, вся община может изумиться промыслительному «Плану», который станет виден за формальной несогласованностью действий. Такой «План» не имеет ничего общего с «тысячелетними планами жрецов», и не может быть изобретён человеческим умом. Уму пора подвинуться – он способен только на бесконечные отражения отражений, и сам не является их истоком. И это тоже сообщают оплеухи постмодерна.

> И не дается тому, кто ищет вовне: астрология, теперь уже не знания, а отголосок, после изменения угла наклона земной оси вся система координат полетела. Теперь это не способ постижения сути, а так, игрушка-погремушка.

Согласен только если понимать астрологию как «научный» (пусть и не признанный наукой) инструмент, работающий исключительно с «объективным» миром. К сожалению, многие астрологи именно так её и понимают. Но ведь астрология только даёт язык, и это язык как науки, так и искусства – и за ним непременно стоит субъект. Сдвиг оси, безусловно, означает сильнейший (чего бы там не говорили учёные о микроскопичности изменений) сдвиг смыслов. Именно поэтому и в астрологии акцент смещает на субъективное. Если же представлять дело так, что, например, «та звезда означала то-то, а теперь непонятно чего означает» – тогда да, проблема налицо. Но астрология всегда работала со сдвигом смыслов.

А теперь про то же на научном языке. Побиск Кузнецов, из лекций: «У меня есть таблица, которую я называл таблицей законов природы или законов сохранения, поскольку все обычные законы сохранения в таблице нашли место. Когда Эвальд прочитал в 73 году, он сказал: – Побиск - это не законы. – Ты что, вся физика считает, что все законы сохранения - законы. Что же тогда такое законы? – Законы есть только в диалектике. – А это что? – А это правила для вычисления предсказаний. Ни одной сохраняющейся величины на самом деле нет, потому что если бы эллипс планетной орбиты был замкнут, то природа бы не развивалась, поэтому маленькая неувязочка должна быть. А генетики будут говорить, то что сохраняется квазиэллипс, это будет наследственность, а неувязочка будет мутацией». Эвальд – это Э.В.Ильенков.

Так вот, эти неувязки всегда были в астрологии, и никогда астрология не была строго математичной. Наоборот, произошедшее есть для неё событие, которое она может осмыслить в _своих_ границах, на своём языке! В астрологии существуют десятки систем домов, разные деления на Знаки Зодиака, разные методы работы со звёздами, вообще разные парадигмы, о которых спорят астрологи! Наконец, есть прецессия, которая учитывается всеми системами. Эра Водолея означает, что созвездия не совпадают с одноимёнными знаками Зодиака ещё больше, уже на два знака! И ничего, можно пользоваться – потому что астрология, как и наука, даёт язык не только мёртвый, но и живой. Кто оживляет его – понятно.

Другое дело, что, конечно, необходимо осмысление произошедшего сдвига на астрологическом языке. Я не искал материалов на эту тему.

Поэтому могу сказать так: если астрология понимается как внешнее, то да, она превратилась в погремушку. Это баловство такое: включаем астрологическую программу, нажимаем кнопочку «интерпретация»… (или открываем газету с прогнозом) – и вот уже Овны избегают серьёзных дел, а Козероги отменяют отпуск.

Спасибо за ссылки!

С уважением, Андрей.