Цитата:
Сообщение от Админ
Дискуссия со Свидетелем перенесена СЮДА |
Добрый день, уважаемый Админ!
«Дискуссия» - это очень сильно сказано. Это скорее монолог, т.к. изложенным мною знаниям о Первопричине всего мироздания в противовес
никем и ничего вразумительного и логически обоснованного предъявлено не было. Между тем эти знания не являются моим изобретением и присутствуют в Культуре человечества уже многие тысячелетия. Моё – это лишь попытка в максимально сжатом и доступном виде изложить основы Учения о Едином Элементе ( или Боге или Абсолюте – все равно) здесь на форуме в надежде,
что КПЕ нужны именно знания а не мистические (туманные, от англ. mist – туман) заклинания типа:
«Доказательство Своего бытия Бог даёт непосредственно каждому человеку Сам. Человеку надо только обратиться к Нему, осознанно признав Его существование, и жизненные обстоятельства у такого человека начнут изменяться в направлении смысла обращений к Богу.»
Могут ли заявления, аналогичные выше приведенному, служить прочным фундаментом научного (т.е. основанного на фактах Природы, на законах Природы и на законах логического мышления) мировоззрения? Положительно может ответить только человек, не имеющий ни малейшего представления о науке или сознательный мистификатор.
Но ничего другого КОБ своим последователям не дает.
В связи с этим мой привет руководству КПЕ:
Уважаемый Константин Павлович !
В известной «аналитике» приводится фраза, которую Вы (как там утверждается) произнесли на презентации книги «Тайны управления человечеством» в пансионате «Тургояк» Челябинской области с 19 по 27 июля 2008 г :
«
Все религии имели корни свои в прарелигии человечества, которая была до того; и ислам и христианство. Есть работы Лукашевича, которые утверждают, что первый язык был русский, теперь это надо сопрячь с работами Петухова. Возник вопрос – становиться на надконфессиональный уровень или проще выйти на подконфессиональный уровень, вернуться к истокам нашей первоверы, а все веры оттуда же, и за счёт этого
снять противоречия, которые наросли. Но это требует
серьёзных теоретических обоснований. Другого пути, на мой взгляд, нет.»
- Из выступления К.П. Петрова на презентации книги «Тайны управления человечеством».»
Содержание приведенной цитаты вызывает ряд вопросов:
- Известно ли Вам, что освещение вопроса о смысле «прарелигии человечества» на достаточном для современного состояния сознания западного человечества научном уровне было осуществлено в конце XIX-го века через нашу великую соотечественницу Е.П.Блаватскую представителями Космической Иерархии, давшей в свое время человечеству все известные религии, искаженные в дальнейшем паразитическими кланами в своих корыстных целях. То же самое произошло и с Блаватской Е.П. –она оклеветана, а ее труды либо перевираются, либо замалчиваются.
- Известно ли Вам, что в первой половине XX–го века наши величайшие соотечественники - семья Рерихов - продолжили труд Е.П.Блаватской и в сотрудничестве со все той же Космической Иерархией принесли миру (а в первую очередь – России) Новое Учение (как синтез предыдущих) – Живая Этика (Агни Йога). Каковы последствия? Спектр широк: признание искренними и честными искателями; клевета, извращение и умолчание – со стороны врагов всех мастей. В настоящее время против Учения Живая Этика идет жесточайшая информационная война.
- Почему выше указанные факты никак даже не упоминаются в КОБ (претендующую на Боговдохновенность без каких либо понятных разуму доказательств) – а не то, что бы быть подвергнутыми сколь ни будь достойному научному осмыслению и анализу. А ведь было время, когда КГБ СССР реально преследовал за простое хранение трудов Е.П.Блаватской, Рерихов.
- Вы признаете, что в КОБ необходимо «снять противоречия, которые наросли».
Какой фундаментальной базой знаний Вы собираетесь пользоваться для своих
«серьёзных теоретических обоснований»? На мой взгляд в КОБ их (знаний) явно не достаточно.
- Почему бы Вам эту важнейшую работу вести не кулуарно, а публично, с привлечением всех заинтересованных на основе четких, заранее обозначенных, принципах? Ведь Ваша цель – не «толпо-элитаризм»?
С уважением.