Цитата:
Сообщение от Реинкарнант
skt, вы очень внушаемый человек  . Услышали мало-мальски складную теорию и тут же ее приняли. Кстати, этой гипотезе уже много лет, и она неплохо объясняет картину мира. Так же неплохо, как виртуальная версия, утверждающая нереальность мира или материалистическая концепция, предполагающая теорию самозарождения и эволюции (хотя физики скажут вам, что логичной может быть только инволюция). Иными словами, теорий много, а толку ноль.  Хотелось бы уже по существу, разграничить, что важно для человека, а что нет. И критерием значимости теории может служить польза, которую она принесет людям. Поэтому лично я для себя принял теорию сотворения мира высшим разумом. По крайней мере при таком раскладе человек несет ответственность перед Творцом, а не ведет себя как позорный раб или тупая обезьяна с непомерными амбициями 
|
Судя по скорости реакции Вы не ознакомились со статьей
Если бы речь шла просто о теории высосанной из пальца - тогда "без Бэ" - Вы правы на все сто. Таких теорий можно высосать по тыщи из каждого пальца.
К сожалению, там речь идет идет фактах. Какой факт вы хотите оспорить? Очаги окультуривания пшеницы, кукурузы и риса? Удлиненные черепа? Биохимию человека? Ну?
ЗЫ1. Если Вы все таки ознакомились со статьей, тогда прошу контр-аргументы. С удовольствием выложу Ваши контр-аргументы на форум альтернативной истории.
ЗЫ2. Ну че опять за тупняк-то начался? Вырываем две-три строчки из контекста и разводим вокруг них демагогию.
