[Админ]

Сообщение от Sasha

Возможно, эффективней было бы несколько иное направление работы.
Константин Павлович привёл пример с упоминанием в прессе Рауля Валленберга - это прекрасно. Но за кадром осталась методология, объяснение принципа действия матричного программирования на этом конкретном примере (видимо, по умолчанию полагается, что аудитория хорошо знакома с КОБ и всё понимает без разжёвывания).

Может быть эффективней не просеивать вручную через сито весь вал новой информации, а катологизировать старую?
В аналитике КОБ много ярких примеров - та же серия "пикники". Но обзор этих публикаций носит большей частью описательный характер, сами механизмы управления не представлены системой. По крайней мере, такое впечатление остаётся.

Видится разумным создание чёткой классификации: методы матричного управления бывают такие, такие и такие; действуют так-то и так-то; по несколько конкретных примеров на каждый случай.
И вместо частной аналитики давать людям такую классификацию, схему, таблицу - чтобы они могли самостоятельно "просеивать" то информационное воздействие, с которым сами сталкиваются (в противовес тому, чтобы бросаться в ненужное, чужое информационное поле и проводить там широкомасштабную аналитику).

Схема может получиться посложнее, чем "обобщённые средства управления", например, двумерной. В строках - приёмы воздействия, в столбцах - характеристики аудиторий, в ячейках - вероятностно предопределённая реакция соответствующей аудиторией на указанное воздействие.

Sasha, начните ветку: "Методы матричного управления" - форумчане подключатся

Сообщение от Sasha

На втором семинаре прозвучал призыв расширять свой аналитический центр.
Дело хорошее - иметь обширную и всегда свежую фактологическую базу для осмысления с позиции КОБ, мониторить СМИ на предмет безструктурного управления и т.д.
Одна загвоздка: наш аналитический центр всегда будет в позиции принимающего подачу в этой игре. Соперник не только мощней, но ещё и подачи его.

Не совсем так:
Многим новичкам интересен свежий взгляд на информацию из "авторитетных СМИ".
Если мы это наладим - СМИ (всей своей мощью) будут работать на нас