Цитата:
Сообщение от KLOD
то я Вот тут впервые с Петром соглашусь.
|
Думаю, твое согласие, это твое дело)))))))))))
[quote=KLOD;43688]СССР также был конкретно угрожающим пугалом[quote=KLOD;43688] Кто его делал пугалом????? Кто?????? Ответь, с первого раза кто???? Кто виноват, что наши прадеды легли за нашу землю???? И что после этого роль СССР повысился в европе???
Цитата:
Сообщение от KLOD
Сильные США также никому не нужны вне зависимости от того республиканцы у власти или демократы.
|
Такую чушь, я думал, может написать один человек на этом форуме. Вы же вроде не глупый человек. Петров К.П. разве не говорил – в мире ничего не бывает самособой, что есть на то причины? В отличие от Петрова, у меня на счет штатов свои доводы, и в этом у нас разногласия, а вот по взглядам ГП - пересекаются.
Цитата:
Сообщение от KLOD
Причин ненавидеть "соседа" можно найти множество. Т.К. В головах сидит средневековая философия - сосед=враг.
|
1)23.10.2008 - США и НАТО разрабатывают новые планы по укреплению обороны своих союзников в Прибалтике, сообщает The New York Times. Заявление на эту тему сделал в ходе визита в Литву председатель американского Объединенного комитета начальников штабов Майк Маллен (Mike Mullen).
Адмирал Маллен рассказал, что предполагается увеличить число международных военных учений с участием трех государств Балтии. По словам самого высокопоставленного американского военного, новые планы являются ответом на военный конфликт России и Грузии, который вызвал недовольство стран НАТО и особенно сильно обеспокоил прибалтийские государства.
Как пояснил Маллен, планы по укреплению обороны Латвии, Литвы и Эстонии, принятых в НАТО в 2004 году, не должны расцениваться как провокационные и являются частью политики Альянса по "предотвращению и сдерживанию" любой возможной агрессии.
2) По словам опрошенных RBC daily экспертов, через программы финансирования безопасности российских ядерных объектов США «помогают» Москве уменьшать арсенал и уничтожать заряды. Стоит отметить, что сам Вашингтон ведет нечестную игру, отказываясь сокращать свое ядерное вооружение, что противоречит двусторонним договоренностям. В мае 2002 г. года Россия и США подписали соглашение о сокращении ядерных арсеналов до 2200 боеголовок. В 2004 г. Вашингтон официально заявил, что не будет уменьшать ядерные заряды до уровня, согласованного два года назад, объяснив нарушение договоренности желанием оградить себя от возможных угроз в будущем. В начале июня глава МИД РФ Сергей Лавров выразил озабоченность тем, что США теперь планируют создать новые ядерные заряды малой мощности и оснастить баллистические ракеты подводных лодок обычными боеголовками.
«Программа финансирования США безопасности российской ядерной инфраструктуры способствует укреплению мира и доверия между двумя странами. Россия и США вступили в новый этап урегулирования отношений после «холодной войны», – сказал г-н Пикаев. Однако доверия между бывшими главными участниками «холодной войны» совсем не наблюдается. США развертывают системы ПРО под носом у России в Восточной Европе, а также на Аляске и в Калифорнии. Более того, Вашингтон планирует реанимировать проект ASAT, который был разработан в 1980-е гг., целью которого было уничтожение спутниковых группировок и ракет противника. «Можно утверждать, что Вашингтон стремится к тоталитарному контролю над ядерной деятельностью Москвы. Между Россией и США наметилась линия разлома, особенно после заключения договора в 2002 г., который стал выгоден скорее Вашингтону, чем России. Тем не менее ничто не помешает России активировать свой ядерный арсенал, если ей это будет нужно», – полагает г-н Курмон. Получается, Вашингтон платит Москве деньги за доступ к ее ядерным объектам. России же подобная инспекция объектов может выйти гораздо дороже. Американцы будут наращивать свой ядерный арсенал, а нам «помогут» избавиться как от материала, так и от зарядов. «Россия будет уменьшать привлечение финансовой помощи США для охраны ядерных объектов», – сказал в 2005 году глава Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев.
3) Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии,
Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ
перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к
крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива
2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через
несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее
качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными
противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21
века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам
сразу. Скорее всего, этот удар придется по России.