[AnD-rei]

На счёт американской "гуманитарной помощи" -
отрывок из "Zeitgeist Addendum":

«Есть два пути завоевания и порабощения нации: Первый — мечом. Второй — долгом»
-Джон Адамс-
Только мы, экономические убийцы, смогли создать первую, по-настоящему глобальную империю.
В нашем арсенале много приемов,

Джон Перкинс
Бывший экономист "Chas. T. Main"
Автор книги: «Исповедь экономического киллера»

но самый распространенный заключается в том, что мы находим страну с большим запасом ресурсов (например нефть) и даем в долг большую сумму от имени Всемирного Банка или одной из его органицации. На самом деле деньги никогда не приходят в эту страну. Они идут в нашу большую корпорацию, чтобы построить инфраструтуру в этой стране Мощные заводы, индустриальные фабрики, порты…
Все они обогащают лишь несколько богатых людей в этой стране и нашу Корпорацию.

Ирак, на самом деле, замечательный пример функционирования всей системы. Так, мы, экономические убийцы, первым делом идем и пытаемся подкупить правительство, заставляя согласиться на огромные денежные займы, которые позволят нам использовать это, как финансовый рычаг для воздействия на них. Если нам не удается, как мне не удалось в Панаме с Омаром Торрихос и Эквадоре с Джейми Рольдос и теми, кто не брал взятки, тогда, наступает план «Б», мы отправляем шакалов. И шакалы либо свергают правительство, либо убивают. И когда это случается, приходит новое правительсвто. и на этом все закончится потому что новый президент знает что с ним может произойти. В случае с Ираком оба метода провалились, экономические убийцы не смогли одолеть Саддама Хуссейна. Мы очень хорошо старались. Мы пытались заставить его принять сделку, которая очень похожа на ту, на которую согласилась Саудиты в Саудовской Аравии, но он не согласился на это. Приехавшие его свергнуть шакалы также не смогли этого сделать, служба безопасности сработала очень хорошо К тому же он работал одно время в ЦРУ. Его наняли убить бывшего президента Ирака. Ему не удалось. Но он знал эту систему. Поэтому в 1991 мы посылаем войска. И побеждаем Иракскую армию. В то время мы предполагали, что Саддам Хусейн сдастся. Мы не могли его свергнуть в то время и даже не хотели. Он сильный человек и нам такие нравятся Он контролирует свой народ. И мы думали, что он сможет контролировать Курдов, сдерживать Иранские границы и продолжать качать для нас нефть. И что теперь, когда мы забрали его армию, он сдастся.
Так экономические убийцы вернулись в 90-е без успеха. Если бы им удалось, то он бы до сих пор управлял страной. Мы бы продавали ему любые истребители и всё, чего он захочет. Но им не удалось, у них не получилось. Шакалы вновь не смогли его одолеть. Поэтому, мы ввели войска и на этот раз мы выполнили работу. Подмяли Саддама и создали для себя наивыгоднейшие условия для восстановления страны, которую мы существенно разрушили. Это довольно хорошая сделка, если вы владеете строительными компаниями, огромными компаниями. Таким образом Ирак отображает три стадии: экономические убийцы провалились, шакалы провалислись, и, как последняя мера, ввелись войска. Таким путем мы действительно создали империю, но сделали это очень-очень хитро и незаметно. Все предыдущие империи были построены за счёт вооружённых сил и все народы это понимали.

Англичане знали что они это делают, французы, немцы, итальянцы, греки...и они гордились этим. Они всегда находили такие оправдания как расширение цивилизации, распространение религии, что-то в этом роде, они знали. А мы нет. Большинство людей в США не имеют ни малейшего понятия, что они живут за счёт подпольной империи. Что сегодня в мире процветает рабство в большей степени,чем когда-либо. Поэтому, вы должны спросить себя: Если это империя,то кто же тогда император? Очевидно, что президенты Соединенных Штатов не являются императорами. Император не избирается на выборах, не правит определённый срок, и, самое главное, ни перед кем не отчитывается. Поэтому, нельзя сравнивать наших президентов с императором. Но я считаю, что у нас есть эквивалент императора, Это то, что я называю, Корпоратократией. Корпоратократия — это группа людей, возглавляющих самые крупные корпорации. И они, на самом деле, ведут себя как император в своей империи. Они контролируют средства массовой информации, напрямую или через рекламу. Они контролируют большинство наших политиков, финансируя избирательные кампании, как напрямую через корпорации, так и посредством прямых взяток, исходящи от наших корпораций. Их не избирают, они не правят ограниченный срок, они ни перед кем не отчитываются. И вы не можете точно определить, на кого работает человек с верхушки Корпоратократии, на частную корпорацию или государство, потому что они всё время сменяют друг друга. Предположим есть человек, который в данный момент является президентом, крупнейшей производственной компании, как Халибёртон, а через некоторое время он становится вице-президентом Соединенных Штатов. Или Президентом, но при этом в прошлом, занимаясь нефтяным бизнесом. И такое положение дел остается независимо от того, кто сейчас в Белом доме, Демократы или Республиканцы. Они сменяют друг друга, как вращающаяся дверь. И в некоторой степени, наше правительство всегда невидимо, а политика ведётся нашими корпорациями на том или ином уровне. И опять же, политика правительства создаётся Корпоратократией, а затем навязывается правительству и становится политикой правительства. У них очень хорошие отношения. Это не какая-нибудь Теория заговора. Эти люди не сговариваются чтобы планировать свои действия. Они все работают лишь с одной главной целью, которая заключается в максимизации прибыли, не заботясь об обществе и окружающей среде. Это процесс влияния корпораций с помощью долга, взяточничества и политического свержения называется Глобализация.
Точно так же, как Федеральная резервная система держит американское общество в условиях контрактного рабства через вечный долг, инфляцию и процентные выплаты, точно также Всемирный Банк и ВМФ исполняют ту же роль на глобальном уровне. Основная схема очень проста:
Втянуть страну в свою собственную долговую яму или, с помощью подкупленного лидера этой страны, ввести «структурную перестройку политики», котрая сводится к следующему: обесценивание валюты. Когда стоимость валюты падает, падают и цены, обусловленные данной валютой. Это делает местные ресурсы доступными для хищных стран лишь за часть их реальной стоимости. Прекращается финансирование социальных программ, как правило, в них входят системы образования и здравоохранение, что подрывает благополучие и целостность общества, делая общество более уязвимым к эксплуатации. Приватизация государственных предприятий. Это означает, что важные социальные системы могут быть выкуплены и управляться иностранными корпорациями в целях получения дохода. Например, в 1999-ом Мировой банк настаивал на том, чтобы правительство Боливии продало государственную систему водоснабжения третьего крупнейшего города страны Американской корпорпации «Бехтель». Как только это произошло, цена за водоснабжение для и без того бедных местных жителей возросла до небес. Это продолжалось пока не случился масштабный бунт людей, в резульатате чего Бехтельское соглашение было аннулировано. Затем поисходит либерализация торговли или открытие экономики путем устранения каких-либо ограничений на международную торговлю. Это позволяет злоупотреблять чужой экономикой. Транснациональные корпорации ввозят в страну свои товары массового потребления, тем самым вытесняя продукцию местного производства и уничтожая локальную экономику. Примером может послужить Ямайка, которая после принятия кредитов и условий Всемирного банка потеряла большую часть своего сельскохозяйственного рынка из-за растущего западного импорта. Сегодня бесчисленные фермеры остались без работы, так как они не в состоянии конкурировать с крупными корпорациями. Другим вариантом является создание многочисленных, вроде как никем незамечаемых, неконтролируемых, бесчеловечных заводов с жуткими условиями труда, которые используют неслучайно сложившиеся экономические трудности. Кроме того, в связи с нерегулируемым производством, разрушение окружающей среды становится постоянным, так как часто ресурсы страны эксплуатируются безразличными к среде корпорациями, умышленно получающими на выходе масштабное загрязнение. Самым крупным экологическим иском в мировой истории на сегодняшний день является иск от имени половины всего населения Эквадора и Амазонии (30,000) против компании Тексако, дочернего предприятия компании Шеврон. По их оценкам сброс был в 18 раз сильнее чем Эксон Вальдез сбросил на побережье Аляски. В случае с Эквадором это не было случайностью. Нефтяные компании сделали это намеренно, они знали, что таким образом сберегали деньги на системе очистки. В добавок, беглого взгляда на работу Всемирного Банка достаточно для понимания, что учреждение, которое официально заявляет о помощи бедным странам, на самом деле ничего не сделало кроме увеличения нищеты и разницы в доходах, в то время как прибыль корпораций стремительно растёт.