[Петр22]

Из 32 часовой! лекции нашли две неточности (и это не Гарвардский проект, г-н Петр22)(причем по форме, а не по сути), и жуют эту тему беспрестанно. Причем, как уже было сказано, Петров выражения "План Даллеса" давно не употребляет, но нет, каждому ознакомившемуся вновь с лекциями, надо зайти и высказать свое "фи".

Конечно. А вы чего хотели ? Вы же претендуете на то, чтобы заниматся политикой. А в политике по головке не гладят. Каждое ваше слово, каждое ваше высказывание, каждая мелочь - под микроскопом общественного мнения.

Вас будут бить, и безжалостно бить за любую натяжку, любую неточность, любую ложь. Это - нормально.

Хилари Клинтон проиграла праймериз из за того, что один раз сказала неправду про мифический снайперский огонь, под который она якобы попала 10 лет назад. После этого СМИ муссировали этот случай три месяца подряд, высмеивая Клинтон в местных камеди клабах, и в конечном счете - дожали. А ее муженек в свое время чуть не вылетел из белого дома за единственную ложь Конгрессу по пустяковому поводу.

Так что ко всему этому, господин Серов, надо быть готовым. Это еще цветочки. Никому не интеренсы ваши "упрощения и обобщения". Важно - правда или неправда. Именно так рассуждает большинство людей и большинство журналистов.

Всё таки правы они были когда сказали, что прикрепление к пусть и логически правдивым высказываниям таких громких фамилиый как Тэтчер, Черчил и прочее сделает их куда более весомыми и авторитетными, а вот если сказать что автором теории является какойто вася пупкин или гена букин, для меня кузьмич приравнивается к ним, уже далеко не так авторитетно, да и суть выскаызваний уже не хочется рассматривать так глубоко за не имением автритета автора...

Ну все верно. Но тут есть одна тонкость. Если высказываний тетчер, гарвардских проектов и планов даллеса не существует - вся эпическая теория идет на смарку.

Вот они - враги Росии - кричит КОБ. А врагов то, на поверку и нету.

Очень заманчиво винить во всех наших бедах враждебные американские спецслужбы. Это именно благодаря им мы живем так плохо. А мы - мы не виноваты. Мы хорошие, честные, трудолюбивые... Кабы не зловредный запад - ух бы мы развернулись...

А жизнь то - она сложнее. Нет всемогущих американских спецслужб. Там работают такие же люди, как и везде, и работают они за деньги, а не за идею. Работают - достаточно херово. Зарплата там - около 50к в год, в бизнесе платят больше, а рисковать своей жизнью ради таких денег - желающих мало. Читаю тут Млечина, он пишет что в самый разгар холодной войны, при Рейгане, в СССР работало всего около десятка нелегальных агентов ЦРУ. И все они были арестованы КГБ после того как был перевербован Олдрич Эймс. Наше КГБ и ГРУ всегда работали намного лучше ЦРУ. Потому что наш агент работал за идею, а их - за бабло. Только вот что толку...

Вот хорошая цитата на этот счет про тамошние спецслужбы:

http://expert.ru/printissues/expert/...rview_luttvak/

— У нас великолепные вооруженные силы, очень компетентные и хорошо оснащенные. У нас очень хорошо отлаженная дипломатическая машина. Но наше ЦРУ, наши агенты…. Вот тут большие проблемы. Американцы терпеть не могут секретность. Русские обожают секретный стиль работы. Американцы любят публичность. Исторически все секретные операции ЦРУ можно смело назвать провалом. Во время холодной войны мы полностью разгромили советскую дипломатию, мы обошли по всем параметрам советские вооруженные силы. Но единственная сфера, где СССР выиграл, — это КГБ. Счет тут 10:0 в пользу русских. Даже если ЦРУ считало какую-либо операцию успехом, в реальности это было не так. У нас нет гражданских операций. У нас нет элементарных возможностей. Цэрэушнику говоришь: найдите молодого человека, пошлите его в Калифорнию, пусть он примет ислам, пусть отрастит бороду, пошлите его в Пакистан. Пусть выйдет на «Аль-Каиду», войдет в ее ряды. Знаете, какой ответ? Ах-ах, мы не можем просить наших агентов сделать это. Агент женат, у него дети в школе учатся. Он должен ходить на родительские собрания.

В свое время Советский Союз массово рассылал таких агентов по всему миру. Американцы несерьезно подходят к таким вопросам. И никогда серьезно не подходили. Когда президент Кеннеди решил убить Фиделя Кастро, лучшее, что ЦРУ пришло в голову, — поговорить с владельцами итальянской пиццерии, чтобы они вышли на мафию и попросили какого-нибудь мафиози провернуть эту операцию. Они никогда не были компетентны в этих вопросах. Такого рода агентурные операции противоречат американской культуре.

Сейчас ситуация не лучше. Потому и 11 сентября - позорно прошляпили. Потому и осама до сих пор на свободе - они просто никого не могут туда внедрить. Просто нет таких людей которые готовы годами жить в пещерах ради того, чтобы потом убить Беню

Во всех наших проблемах - виноваты только мы, и никто другой. Только мы виноваты в том, что про***** свою империю. Мы про***** ее. И сейчас сидим в дерьме. Но виноваты - конечно американцы.

Так алкоголик дядя Вася свято верит, что во всех его бедах виноваты проклятые евреи. И в том что алкоголик. И в том что жена ушла. И в том что с работы выгнали. И в том что печень - болит зараза. Все это по его мнению - из за евреев.

Только вот это не так. И страны, которые еще надавно лизали наши сапоги - сейчас смеются над нами. Потому что у них хватило сил, мужества, трудолюбия выбратся из дерьма. А у нас - нет.

. как минимум очень опасно доверять людям которые создают такую громкую концепцию не проверяя факты при этом строя вид, что имеют очень большие связи везде, уж такую мелочь бы проверить можно было.

Ну просто они не видят в этом необходимости - проверять факты. Они слабо знакомы с тем, что такое наука как социальный институт. Поэтому любые выдумки принимаются за чистую монету - если конечно ни соответствуют "мировоззрению".

А в целом - все достаточно примитивно. По лекциям и статьям видно, что авторы КОБ не знают современных социологических парадигм, и вообще не знают социологии даже в рамках 1 курса любого ВУЗа. Мои студенты в социологии разбираются и то лучше.

Грустно все это