Цитата:
Сообщение от Just A. Word
отрицать, что какие-то люди жили на территории Русской равнины 2000 лет назад я не стану. Какие-то люди, наверно, жили. И что с того?
|
То, что в научно-исторической среде давлеет одна общепринятая концепция (как, например, в биологии - теория Дарвина), и всякий молодой учёный либо вписывается в эту концепцию и начинает карьерный рост, либо не вписывается и покидает науку. Более того, стоит только состоявшемуся, авторитетному, заслуженному академику - такому как Рыбаков, Чудинов и другие - пойти против этой общепринятой концепции - он тут же скатывается с вершины своего положения, увольняется с высших руководящих должностей и т.д. Это факт. Таких фактов - множество. Отсюда видно, что происходит автоматический (на уровне коллективного бессознательного) отсев не только версий, но и фактов, не вписывающихся в общепринятую концепцию.
Поскольку действия учёных по защите концепции носят инстинктивный характер, искать в них логику нет смысла. Эти люди руководствуются не логикой, а инстинктом (самосохранения системы). Если же их попытаться вывести на логическое рассуждение, тут же вскрываются "двойные стандарты" (мол, здесь эта логика применима, а здесь - нет, потому что эти данные не подтверждаются... гипотезой!). Давно уже не гипотеза проверяется фактами, а факты "проверяются" гипотезой.
Существует только один способ выйти на правду: отбросить ВСЕ гипотезы и заново посмотреть на все факты, в том числе и на свежеобнаруженные. Причём связывать факты надо как раз по принципу "не плодить сущностей сверх необходимого" - напрямую, самым простым способом, безо всяких хитросплетений и домысливаний.